Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 25.10.2018, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
3/2006
Подписан
25.10.2018

Цитирани разпоредби

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр.

Кюстендил 25 октомври 2018 година

Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 25 октомври 2018 година в състав:

Окръжен съдия: Красимир Бамбов като подложи на разглеждане търговско дело № 3/2006 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на член 657 ал. 1 т. 6 от ТЗ.

Образувано е по реда на глава тридесет и девета от ТЗ. С решение от 18.03.2009 г. Кюстендилски окръжен съд е открил производство по несъстоятелност на „фирма” ЕАД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г.Д.”*** след като е обявил неплатежоспособността на дружеството, определил е начална дата, назначил е временен синдик и е насрочил провеждане на първо събрание на кредиторите на дружеството.

Назначен е временен синдик на дружеството длъжник.

На 20.04.2012 г. съдът е постановил решение по реда на чл. 710 от ТЗ.

С определение от 30.01.2014 г. съдът е назначил за синдик на дружеството Л. Л., след като е постъпила молба от Национална агенция да приходите, притежаваща повече от половината приети вземания към дружеството длъжник.

Постъпила е молба вх. № 7390/15.10.2018 г. от синдикът на „фирма“ ЕАД /в несъстоятелност/. С нея, на основание чл. 657 ал. 1 т. 6 от ТЗ Л. моли съда да бъде освободена като синдик на дружеството.

Кюстендилският окръжен съд, в настоящият си съдебен състав прие, че молбата е основателна и следва да се уважи, като се освободи Л. Л. от длъжността синдик на дружеството длъжник.

Съдът счита, че на основание чл. 657 ал. 7 от ТЗ следва да се свика събрание на кредиторите на „фирма“ ЕАД /в несъстоятелност/, с дневен ред по 677 ал. 1 т. 3 от ТЗ. Събранието следва да се проведе на 20.12.2018 г. в залата на Кюстендилски окръжен съд от 12.00 часа.

На основание чл. 657 ал. 8 от ТЗ до избирането на нов синдик функциите му следва да се изпълняват от служебен синдик. За такъв съдът назначава З. З. Х., включен в списъка по чл. 655 ал. 2 т. 7 от ТЗ със Заповед на министъра на правосъдието № ЛС-04-671/19.04.2017 г., обнародвана в Държавен вестник бр. 35/02.05.2017 г. Служебният синдик Х. следва да встъпи в длъжност до 12.11.2018 г. Определя месечно възнаграждение на служебния синдик в размер на десет минимални работни заплати. На служебният синдик следва да се даде възможност в седмодневен срок да представи на съда декларация по реда на чл. 656 ал. 2 от ТЗ, както и даде писменото си съгласие за назначаването си.

Водим от горното и на осн. чл. 657 ал. 8 ТЗ съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ОСВОБОЖДАВА като синдик на „фирма”

ЕАД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г.Д.”*** Л.М.Л. *** партер.

НАЗНАЧАВА за служебен синдик на „фирма” ЕАД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г.Д.”*** – З.З.Х.със служебен адрес гр. София 1700, бул. „Симеоновско шосе“ № 77 вх. А ап. 16 тел. ***email – **********@*****.*** ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на служебния синдик – З. Х. в размер на десет минимални работни заплати.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на служебният синдик З.

Х. да представи декларация по реда на чл. 656 ал. 2 от ТЗ и писмено съгласие за назначаването си в седмодневен срок.

ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на служебния синдик З. Х. – 12.11.2018 година.

СВИКВА събрание на кредиторите на „фирма”

ЕАД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г.Д.”***. Събранието ще се проведе на 20.12.20118 година от 12.00 часа в съдебната зала на Кюстендилски окръжен съд, с дневен ред: избор на постоянен синдик на „фирма“ ЕАД /в несъстоятелност/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда следва да са впише в

Търговски регистър на Агенцията по вписвания по партидата на „фирма” ЕАД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г.Д.”***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: