Решение № 336 от 09.05.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. Стара Загора, 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Женя Иванова при участието на секретаря Невена Иванова като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело № 20215530105655 по описа за 2021 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 49 ЗЗД във връзка с чл. 45 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищцата Д. СТ. ХР. твърди в исковата си молба, че на 24.08.2019 г. около 19:45 часа се прибирала от работа, като таксиметровият автомобил, с който пътувала спрял пред входа на блока й на адрес ********************.

Излизайки от таксито, стъпила на уличното платно, при което кракът й хлътнал в дупка на улична шахта, от което загубила равновесие и паднала на дясната си страна върху бордюра. Уличната шахта се намирала на разстояние по - малко от 10 см. от тротоара, като от много години, според живущите в жилищния блок, шахтата била без капак, и е била запълнена с камъни. По този начин било налице пропадане с около 15 - 20 см от нивото на уличното платно. Тази пропадналост на пътната настилка не само, че не била обозначена и обезопасена, но попадала в рамките на място за паркиране на хора с увреждания. Уличната шахта от години не била изпълнявала функциите си, каквото било и състоянието на останалите шахти на ************ в отсечката между улиците ************. При падането ищцата почувствала силна болка и не била в състояние да се изправи сама.

1

Шофьорът на таксито погледнал назад, за да види дали жената се била отдалечила и след като не видял никой, излязъл от автомобила и отишъл да провери какво се случва. Видял ищцата паднала върху тротоара, в безпомощно състояние. В същото време по тротоара вървял друг мъж, който се притекъл на помощ. Двамата вдигнали жената и й помогнали да стигне до пейката пред входа на блока. Попитали я дали иска да я качат до апартамента, но тя казала, че ще чака сина си. Обадила се по телефона на сина си М., който след около 20 минути пристигнал на място. Таксиметровият шофьор си тръгнал, оставяйки координати за връзка, а другият мъж останал с жената, докато пристигне сина й. На пейката пред входа стоял съсед от входа, който също се притекъл на помощ. Приблизително по едно и също време на мястото пристигнали и двамата сина на пострадалата. М. качил колата на тротоара и на заден ход я приближил максимално до пейката. След това с помощта на брат си и съседа я качили в автомобила и я закарали в спешния център.

През лятото на 2020 г. била поставена нова асфалтова настилка пред жилищния блок на **************, като на шахтата бил поставен капак.

Сложени били нови бордюри на тротоара.

В ЦСМП гр. Стара Загора била оказана спешна медицинска помощ на пострадалата, след което същата била приета за лечение в Клиника по ортопедия и травматология при УМБАЛ „Проф. Д - р Ст. Киркович“ АД, гр.

Стара Загора. Съгласно представената епикриза, Д. СТ. ХР. била постъпила в клиниката на 24.08.2019 г. и била изписана на 02.09.2019 г. Поставената й окончателна диагноза била „Фрактура пертрохантерика феморис декстра, МКБ S72.1“. По хода на заболяването били осъществени подготовка за оперативно лечение, операция, хемотрансфузия. Съгласно цитирания Оперативен протокол № 465/27.08.2019 г., под спинална анестезия било извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур.

Била изписана с препоръка конците да се свалят на 14 - ия ден от операцията, като ходила с помощни средства, без да се натоварвал крайника. По време на престоя в клиниката било проведено терапевтично лечение с медикаменти „Аналгин“, „Фраксипарин“, „Лифурокс“, „Кватамел“, „Наклофен“ и др.

На 02.09.2019 г. Д. СТ. ХР. била преместена в Отделението по физикална и рехабилитационна медицина на УМБАЛ „Проф. Д - р Ст.

Киркович“ АД, гр. Стара Загора. Според анамнезата, при падане била 2 получила счупване на ДТБС, оперирана в Клиниката по ортопедия и травматология - мет. остеосинтеза на 27.08.2019 г. Оплакванията на пациентката били от болезнени и ограничени движения в ДТБС и КС, невъзможна самостоятелна походка. Проведена била терапия, чрез прилагане на фиксиращи превръзки, други превръзки на раната, смяна на устройство за скелетно мускулна имобилизация, проведена била и медикаментозна терапия с „Фраксипарин“ и „Кордафлекс“. Пациентката била провела и всички назначени рехабилитационни мероприятия. Била изписана на 09.09.2019 г., с подобрение по отношение на болевия синдром и двигателната активност.

Подобрена била двигателната активност, но придвижването се извършвало само с помощта на патерици. Била в състояние да прави няколко стъпки, в присъствието на рехабилитатор. Препоръчан бил хигиенно - диетичен режим и адекватен двигателен режим. Предписана била медикаментозна терапия до 27.09.2019 г.

Във връзка с проведената оперативна интервенция със средства на ищцата бил закупен консуматив за остеосинтеза, чиято стойност съгласно представеното преводно нареждане от 27.08.2019 г. в полза на „Екос медика“ ООД било 1500 лева. Средствата за закупения консуматив били лични на пострадалата, но тъй като към датата на внасянето им тя била в безпомощно състояние, парите били наредени от снаха й - М. К. Х..

На 13.09.2019 г. синът на пострадалата я закарал в кабинета по съдебна медицина при УМБАЛ „Проф. Д - р Ст. Киркович“ АД, гр. Стара Загора, където била освидетелствана от д - р Т. Т. С. - съдебен лекар. Заключението му след извършения преглед и въз основа на медицинската документация бил „Презвъртелно счупване на дясна бедрена кост“. Според специалиста описаното травматично увреждане било от действието на твърди тъпи предмети и отговаряло да е получено по време и начин, посочени от прегледаната в предварителните сведения - при спъване и падане върху терена. Според заключението на съдебния лекар, счупването на дясната бедрена кост било причинило на пострадалата трайно затруднение на движенията на десния долен крайник.

Като последица от полученото увреждане трайно и съществено се променил начина на живот на ищцата. Освен физическите болки и страдания, които били с изключително висок интензитет било настъпило и влошаване на 3 психическото и емоционално състояние на пострадалата. До инцидента Д. С.

М. била изключително жизнена и активна, като била извършвала множество дейности в домакинството, включително в помощ на семействата на синовете си. Нещо повече, ищцата упражнявала и трудова дейност, работейки в магазин, собственост на единия син и снаха й. Поддържала широк кръг от социални контакти и сама била осигурявала доходите и издръжката си.

След изписването от лечебното заведение пострадалата била за дълъг период от време в безпомощно състояние, нуждаейки се от непрекъснато съдействие за битовото си обслужване. Превърнала се била в бреме за близките и това било дало своето тежко отражение върху нейното психическо и емоционално състояние. Въпреки провежданата рехабилитация и стриктно провеждане на медикаментозно лечение, възстановяването й било протичало бавно и мъчително. Няколко месеца след инцидента, се била опитвала сама да се придвижи в дома си с помощни средства като загубила равновесие и била паднала на пода, което отново било влошило състоянието й.

Всички претърпени от ищцата вреди били пряка и непосредствена последица от пропадането й в дълбоко хлътнала шахта без капак, намираща се на сантиметри от тротоара на *****, на жилищния блок на адрес:

********* **************. В конкретния случай била липсвала решетката на уличната шахта и самата тя била запълнена донякъде с камъни, при което било налице пропадане с около 15 - 20 см. от нивото на уличното платно.

Именно това ненормално състояние на пътното платно и липсата на решетка на шахтата били довели до попадането на крака на ищцата в образувалата се дупка, до загуба на равновесие и падане върху терена.

Като последица от описания инцидент ищцата претърпяла значителни като обем и интензитет неимуществени вреди, изразяващи в претърпените от нея болки, страдания, психическо и емоционално безпокойство, чувство на безпомощност и усещане за тежест спрямо близките й лица. Инцидентът довел до необратима загуба на нейната работоспособност, активност и социални контакти, като последиците от него били налични и към настоящия момент, като голяма част от тях били непоправими и необратими. Като последица от инцидента били претърпени и имуществени вреди за закупуването на консумативи във връзка с проведеното оперативно лечение, за заплащането на медикаменти, такси за прегледи и др., като всички тези 4 вреди с оглед на принципа на справедливостта и в съответствие с материалния закон следвало да бъдат репарирани.

И до настоящия момент, при излизане от дома си, ищцата ползвала помощно средство - патерица. Походката й била нестабилна, а самата тя се чувствала несигурна при придвижването си. Настъпила била необратима негативна промяна в психическото и емоционално състояние на пострадалата.

Задължението за поддържане и обезопасяване на пътищата тежало върху Община Стара Загора, тъй като те били част от общинската улична мрежа.

Ищцата оценявала като достатъчно обезщетение за обезвреда на търпените от нея неимуществени вреди, на сумата в размер на 25 000 лв.

Като пряка и непосредствена последица от увреждането, настъпило вследствие на ненормалното състояние на вещта, ищцата претърпяла и имуществени вреди във връзка със закупения консуматив за остеосинтеза, чиято стойност съгласно представеното преводно нареждане от 27.08.2019г. в полза на „Екос - медика“ ООД, било 1500 лева. Освен скъпоструващия консуматив, пострадалата заплатила потребителски такси, такси за прегледи и била закупила медикаменти, свързани със здравословното й състояние. Тези преки и непосредствени имуществени вреди също следвало да бъдат репарирани в пълна степен.

Съгласно чл. 84, ал. 3 ЗЗД, на ищцата се дължала законната лихва върху обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от датата на увреждането - 24.08.2019 г. до окончателното им заплащане.

Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди Община Стара Загора, с адрес: гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ № 107, Булстат 000818022, представлявана от Кмета на общината Живко Тодоров, да заплати на Д. СТ. ХР., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ********** **************, **********, сумата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки, страдания, психическо и емоционално безпокойство, чувство на безпомощност, вследствие от получена фрактура на дясната бедрена кост на ищцата на 24.08.2019 г. при пропадане в необезопасена пропаднала улична шахта пред ***** на жилищния блок на **************, както и сумата от 1650.82 лв., представляваща обезщетение за претърпените 5 имуществени вреди за закупените медицински консумативи и медикаменти и заплатени такси за болнично лечение и прегледи, ведно със законната лихва върху всяка една от сумите от датата на увреждането - 24.08.2019 г. до окончателното им заплащане.

Претендира направените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК процесуалния представител на ответника е подал писмен отговор, с който счита исковата молба за неоснователна и моли съда да остави предявените искове без уважение като неоснователни както по основание, така и по размер.

Ищецът не сочил и не представял доказателства за установяване на причинно - следствена връзка между описания инцидент от 24.08.2019 г. и обективното състояние на ищцата, на което тя основавала претенцията си и конкретно противоправно поведение на Община Стара Загора или нейни служители. Нямало причинно - следствена връзка между падането, претърпените от ищцата вреди и поведение на лица, на които общината била възложила работа, както и състоянието на пътното плътно на мястото на описания инцидент. От друга страна причина за инцидента бил поведение на трето лице - водачът на автомобила, в който ищцата твърди, че била пътник, както и собственото поведение на ищцата. В обстоятелствената част на исковата молба се твърдяло, че инцидентът бил станал на **************, пред жилищния блок, в който бил домът на ищцата. При слизането й от таксиметровия автомобил, с който пътувала, тя паднала на тротоара при стъпването на уличното платно. Според твърдения на ищцата, мястото на което бил пропаднал кракът й при слизане от автомобила имало шахта, която била обезопасена, като била запълнена с инертни материали, като мястото било обозначено като място за паркиране за хора с увреждания.