Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 280 от 22.04.2020, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 121/2020
Вид
Определение № 280
Подписан
22.04.2020
Състав
ВАЛЕНТИНА ДРАГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

…..…

22.04.2020 година, гр. Велинград

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 22 април през две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваните от съдията Валентина Иванова гр. дело № 53 и гр.д.№ 29 и гр.д.№ 121 по описа на съда за 2020 г., намира следното:

Производството е по реда на чл.213 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищеца С.Н.М. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв.М.П.от САК, със съд.адрес *** със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул.”Хан Аспарух” №35.

По нея е образувано гр.д.№ 53/2016г. по описа на ВлРС. С тази искова молба са предявени ОСИ с правно основание чл.31, ал.2 от ЗС и чл.86 ЗЗД - за осъждане на ответника да заплати сумата от 600лв., представляваща обезщетение за периода от 01.10.2015г. до 31.10.2015г. за ползването на собствените на ищеца 2/3 идеални части от съсобствения между нето и ответника имот, представляващ им.пл.№7696 от кв.424 по плана на гр.Велинград, целия с площ от 2729кв.м., разположен в двора на Основно училище „Георги Бенковски”, ведно със законната лихва върху тази сума от завеждане на искова молба до окончателното плащане, както и сумата от 182,35лв. – лихва за забава за периода от 25.01.2017г. до 23.01.2020г.

В определения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмени отговор от ответника – Община Велинград, чрез пълномощника юриск.Стефанова на представителя по закон – кмета Костадин Коев. В отговора си ответника е направил искане за съединяване за съвместно разглеждане в едно производство на гр.д.№ 53/2020г. с гр.д.№ 29/2020г. и гр.д.№ 121/2020г.

Съдът като се запозна с гр.д.№ 53/2020г. и с образуваното след него с гр.д.№ 121/2020г., както и с гр.д.№ 29/2020г. по описа на РС-Велинград, констатира следното: ищец и по трите дела е

С.Н.М. с ЕГН ********** ***, а ответник – Община Велинград. Предмет и на трите дела е иск с правно основание чл.31, ал.2 от ЗС, като се претендират от ищеца обезщетения в размер на 600лв. за ползването на собствените негови 2/3 идеални части от съсобствения между нето и ответника имот, представляващ им.пл.№7696 от кв.424 по плана на гр.Велинград, целия с площ от 2729кв.м., разположен в двора на Основно училище „Георги Бенковски” за три отделни периода, а именно за периодите съответно : от 01.10.2015г. до 31.10.2015г.; от 01.11.2015г.-30.11.2015г. и 01.09.2015г.-30.09.2015г. Фактите и обстоятелствата на които ищеца основа претенциите си към ответника са идентични и по трите дела, а идентични са и наведените в отговорите от ответника възражения.

Предвид така установеното съдът намира, че налице хипотезата на чл.213 ГПК – висящи две дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника и които имат връзка помежду си, то искането на ответника за съединяването им в едно производство и издаване на общо решение по тях е основателно и като такова ще се уважи.

С тези съображения и на основание чл.213 от ГПК, съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

СЪЕДИНЯВА гр.д. №

53/2020г. с гр.д.№ 121/2020г. и гр.д.№

29/2020г. за общо разглеждане в едно производство по гр.д. № 53/2020г. по описа на РС-Велинград.

ДА СЕ ИЗИСКА, предвид съединяването на делата, гр.д.№ 29/2020г. от II –ри гр.с. и гр.д.№ 121/2020г. от V-ти гр.с. на съда, необходими за изготвяне на доклад по делото, като се предостави и копие от настоящото определение. Делото да се докладва след изтичане на сроковете за отговор по тези дела.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване, а копие от него да се изпрати на страните за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..........……