Протокол № 432 от 09.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Пазарджик, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200275 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят С. И. С., редовно призован чрез пълномощника си адв.

К. С., не се явява. Представлява се от адв. С., надлежно упълномощен да го представлява.

За АНО – Началник Група в ОД МВР Пазарджик, СПП, редовно призовани, представител не се явява.

Постъпило е писмено становище по съществото на делото от надлежно упълномощен юрисконсулт, ведно с приложено пълномощно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото постъпилото писмено становище от юрк. Пенова.

Актосъставителят В. Р., редовно призован, се явява лично.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът при редовно призовани намира, че не е налице пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

1

Обжалва се НП №25-1006-002716 от 12.12.2025 г. на Началник Група в ОД МВР Пазарджик, СПП, с което на жалбоподателя С. И. С. е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева /153,39 евро/ за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на издаденото НП. Направено е доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел-очевидец.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.

Да се разпита актосъставителя. Ще взема становище по нашия свидетел на покъсен етап.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към жалбата и АНП по опис.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. И.

Р..

Сне се самоличността на същия, както следва:

В. И. Р.: Роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя,ЕГН **********.

Свидетелят предупреден по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Р.: На въпросната дата и час, посочени в акта бяхме дежурния по КАТ. Получихме сигнал от дежурния за ПТП с материални щети на пожарната - на кръстовището което се образува от бул. Х.Б. и ул. К. В.. На място пристигайки установихме автомобилите , които бяха в кръстовище. Не бяха преместени след ПТП-то. Установихме автомобилите ,проверихме документите на водачите. Те разказаха какво се е случило. Единият автомобил се е движил по бул. Х.Б. в посока ул. Ал.С.. Другият автомобил е бил от бул.

Х.Б. в посока Билата. На кръстовището с ул. К. В. е застанал за да предприема маневра завой наляво. Трябвало е да пропусне автомобилите които се движат направо и надясно по ул. К. В.. Господинът който завива наляво обясни че този 2 автомобил отсреща, който идва Билата е лис включен десен мигач, при което обясни, че се е заблудил, че другия автомобил ще завива надясно затова е тръгнал да навлиза в кръстовището, но другият автомобил не е свил надясно и са се ударили дефакто в дясната част на платното в посока ул. Ал. С..

Господинът, който идваше от Билата в един момент призна, че си е забравил десния мигач и в следващ момент каза ,че не е сигурен. За това на него му беше съставен фиш за неправилно използване на десен пътепоказател, а на другият водач беше съставен АУАН за отнемане на предимство в кръстовище.

Ако лицата евентуално бяха попълнили протокол за ПТП нямаше да съставя нито фиш, нито акт , тъй като има признаване на вина.

АДВ.С.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят бе освободен от съдебната зала.

АДВ.С.: Представям и моля да приемете удостоверение за месечен размер на получаваната сума от пенсия и добавки за доверителя ми. Отказвам се от допуснатия свидетел при режим на довеждане. Чрез разпита на актосъставителя се установи фактическа обстановка, която не оспорваме.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е установена чрез разпита на актосъставителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА поискания с жалбата свидетел при режим на довеждане.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото удостоверение за месечен размер на получаваната сума от пенсия и добавки изх. № 1021-12-437 /30.03.2026 г.

АДВ. С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.С.: Моля да отмените процесното НП по съображенията, подробно изложени в жалбата. Пълномощното е безплатно и не претендирам разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.25 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4