Протокол № 1374 от 20.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1374 гр. Сливен, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Я. К..

Подсъдимата Г. И. Д., редовно призована се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен, служебен защитник назначен от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 1 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но със защитата имаме готовност да сключим споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. По отношение на доказателствата моля да се изиска от НАП – Сливен или от Районен съд - Ст. Загора информация, дали глобата наложена по АНД № 1235/2013г. на РС – Ст. Загора е платена, кога и дали е образувано изпълнително производство и ако е образувано – кога. Ако е имало образувано изпълнително производство, дали същото е прекратено и кога.

Адв. Х.: Придържам се напълно към казаното от прокуратурата. Налице са всички условия по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на особените правила - на Г. е наложено адм. наказание „Глоба“. Считам, че е изтекла абсолютната давност по ДОПК за това наказание, но за да се установи това обстоятелства следва да се изиска от НАП – Сливен информация, има ли образувано изп. дело по АНД № 1235/2013г. на РС – Ст. Загора и какви действия е имало по това изп. дело.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми адв. Х..

Съдът, след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

По т. 4: Към настоящият момент не са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила.

2

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: От представителя на РП-Сливен са направени доказателствени искания, които съдът счита за основателни. Аргумент в тази насока е наложеното административно наказание по реда на чл.78А от НК наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. по АНД № 1235/2013г. по описа на РС-Ст. Загора.

С оглед определяне вида и размера на наказанието, съдът действително следва да събере доказателствата, поискани от РП-Сливен, поради което искането за събиране на нови доказателства следва да бъде уважено.

По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт, но с оглед направените изявления на представителя на РП-Сливен и на подсъдимата и нейния защитник, че желаят да сключат споразумение за решаване на делото, съдът счита, че следва да насрочи съдебно заседание по делото, без да бъдат призовавани лицата посочени в приложението по чл. 246 ал. 4 от НПК.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

С оглед изявлението на защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, че желаят да сключат споразумение за решаване на делото съдът намира, че следва да насрочи съдебно заседание, за което не следва да бъдат призовавани лицата посочени в приложението по чл. 246 ал. 4 от НПК , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

НАСРОЧВА съдебно заседание за 14.10.2024г. от 11.30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимата и нейния защитник, да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП – Сливен информация, от която да е видно образувано ли е изпълнително производство по ДОПК против Г. И. Д. с ЕГН ********** по АНД № 1235/2013г. на РС – Ст. Загора, по което на същата е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева и какви действия са предприети – ако е образувано изпълнително производство - да се посочи кога е образувано; заплатена ли е глобата и ако е заплатена, да се посочи кога е извършено плащането; както и ако е имало образувано изпълнително производство, дали същото е прекратено и кога?

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд - Ст. Загора информация, от която да е видно заплатена ли е глобата, наложена като наказание на Г. И. Д. с ЕГН ********** по АНД № 1235/2013г. на РС – Ст. Загора, ако е заплатена, да се посочи кога е извършено плащането; образувано ли е изпълнително производство и ако е образувано – кога? Както и ако е имало образувано изпълнително производство, дали същото е прекратено и кога?

Информацията изискана от НАП – Сливен и РС – Ст.Загора да бъде предоставена по делото в срок до 07.10.2024г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.45 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4