Решение № 4 от 18.01.2022, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Самоков, 18.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Административно наказателно дело № 20211870200342 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.. В. Г. от гр.С., срещу Електронен фиш серия К № .. на ОД на МВР – С., с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП, на жалбоподателя му е наложено административно наказание глоба в размер 50.00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че обжалваният електронен фиш е неправилен и незаконосъобразен ,съставен в нарушение на материалния закон.В жалбата се сочи ,че към датата на извършване на нарушението посоченият във фиша лек автомобил с рег.№ .. е собственост на лизинговото дружество „А.Б.“ АД, вписано в Търговския регистъри регистъра на юридическите лица с нестопанска цел с ЕИК :.. и е бил предоставен за ползване на лизингополучател чрез договор за лизинг.Жалбоподателят сочи ,че неправилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност за извършеното нарушение, тъй като той не е законен представител на дружеството, а е член на Съвета на директорите.Сочи ,че името на лицето 1

,овластено да представлява дружеството е вписано в Търговския регистър – изпълнителният директор М. Г.. Т..Иска се изцяло да бъде отменен обжалвания електронен фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят С.. В. Г. не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна ОД на МВР – С. не се представлява пред съда и не изразява становище по жалбата

Съдът, след като подложи на преценка събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок за обжалване против подлежащ на обжалване пред РС – Самоков електронен фиш.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Обжалваният електронен фиш е издаден за това, че на 07.02.2021 г. в 11,30 ч. в гр.С., на ул. „Ц. Б. ..” № .., посока към к.к.”Б.”, лек автомобил „Ш.

Ф.“ ,с рег. № .., е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ...В електронния фиш е посочена установената скорост 62 км./ч., разрешената скорост 50 км./ч. и превишената скорост на движение в посочения участък 12 км./ч.С процесния електронен фиш отговорността на жалбоподателя е ангажирана в качеството му на законен представител на фирма „А.Б.“ АД.За извършеното нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл.182,ал.1,т.2 от ЗДвП.

Към преписката е приложена разпечатка от видеоклип, заснет на 07.02.2021 г. в 11,32 ч. от GPS 42.321762 23.561893, от която е виден заснетия автомобил и неговия регистрационен номер.Във видеоклипа е отразена измерена скорост на движение на този автомобил 65 км/ч, при посочено ограничение от 50 км/ч.

Представен е протокол № 63-С-ИСИС от 28.09.2020 год. от проверката на мобилна система за видеоконтрол ARH CAM S1.

По делото са представени: Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 .;Разпечатка на справка за собственост на МПС с рег.

№ .. от ИИС на МВР ,АИС КАТ.

2

Съгласно разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер ,определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Жалбоподателят С.. В. Г. е санкциониран в качеството на законен представител на дружество „А.Б.“ АД, собственик на МПС лек автомобил „Ш. Ф.“ ,с рег. № .. , с което не се оспорва, че е било извършено нарушение на ‚чл.21,ал.1 от ЗДвП.Съгласно разпоредбата на чл.188,ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

По делото жалбоподателят не твърди, че управлението на процесното МПС е било предоставено на друго лице, следователно субект на нарушението п о чл.21,ал.1 от ЗДвП може да бъде само законният представител на дружеството, собственик на автомобила.

Правният режим на акционерните дружества, каквото е „А.Б.“ АД, е уреден в Търговския закон. Съгласно разпоредбата на чл.235,ал.1 от ТЗ, членовете на съвета на директорите, съответно на управителния съвет, представляват акционерното дружество, освен ако уставът предвижда друго, а съгласно ал.3 на същия член, имената на лицата, овластени да представляват дружеството, се вписват в търговския регистър. Същият е публичен и информацията от него е общодостъпна. По справка в търговския регистър по партида на "А.Б. АД се установява, че към датата на нарушението – 07.02.2021 г., жалбоподателят С.. В. Г. е член на Съвета на директорите , но не и негов законен представител.Съгласно чл.19 от Устава на дружеството Съвета на директорите избира измежду своя състав един или няколко лица, които представляват дружеството.Като такъв е вписано друго физическо лице 3

–М. Г.. Т..Тя е овластена да представлява дружеството съгласно посочената по-горе норма.Следователно, последната съгласно чл.188,ал.2 от ЗДвП би следвало да е субект на нарушението, за което е издаден електронният фиш, а не жалбоподателят.

По изложените съображения възражението на жалбоподателя се явява основателно.

Ето защо, процесният обжалвания електронен фиш се явява издаден в нарушение на материалния закон и като такъв се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №.. на ОД на МВР – С., с който на С.. В. Г. от гр.С. ,на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер 50.00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд – София-област в 14-дневен срок от съобщенията до страните за обявяването му.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 4