Протокол № 850 от 13.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 850 гр. Пазарджик, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220102013 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

С. П. П. (ищец), редовно призован чрез от АК -София, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 12139/29.04.2025 г. от С. П.

П. с ЕГН **********, чрез пълномощника си, Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ вписано в регистър БУЛСТАТ под № 177492004, фирмено дело № 24/2021 г. по описа на 24 св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 125-2, ет. 5, оф. 5.3, представлявано от Д. М. М. - Управител, e-mail: [email protected].

Поради служебна ангажираност пълномощникът на ищцата е възпрепятстван да присъства в насроченото за 09.05.2025 г. от 13,50 ч. о.с.з., поради което, моли да бъда извинен.

В случай на редовна процедура по призоваване на страните - не възразява да бъде даден ход на делото.

Няма да сочи доказателства, нямам доказателствени искания.

В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна моли да се даде ход на устните състезания.

Становище по същество:

Моли да се уважат така предявените искове. Счита, че срещу залегналата в договора такса експресно разглеждане ответникът не е 1 предоставил реална услуга. Ответникът с въвеждането на такси е нарушил законовата забрана, като е заложил такса пряко свързана с отпускането и усвояването на кредита. Предвидената в договора неустоечна клауза също не изпълнява нито една от функциите й. Единствената цел и на двете клаузи е да се заобиколи ограниченията на чл. 19 ал. 4 ЗПК, като по този начин кредиторът получи възнаграждение многократно над допустимото. Считам, че двете клаузи представляват „скрита лихва“. Вноските по тях са предвидени да бъдат заплащани с погасителните вноски по кредита, като именно представлява всички белези на договорната лихва.

Договорът е нищожен, тъй като действителния ГПР е различен от посочения в договора и надвишава допустимия.

Моли да присъдите в полза на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ вписано в регистър БУЛСТАТ под № 177492004 адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на основание чл. 38 ал. 1 т.2, както и направените от доверителката ми съгласно списък на разноските, който представям.

В случай, че претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение/юрисконсултско е над минималното такова, определено съгласно НМРАВ, прави възражение за прекомерност.

Прилага и моли да се приемат:

1. Списък на разноските;

2. Договор по реда на чл. 38 ЗА;

3. Доказателства за регистрация по ЗДДС на Адвокатското дружество.

ВИВА КРЕДИТ АД (ответник), редовно призован чрез адвокат А. Г. Н.

(1700001134 Монтана), от АК- Монтана, не изпращат представител.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по 2 реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение №1093/03.04.2025 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение №1093/03.04.2025 г.

ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, приложените с молба вх.№ 12139/29.04.2025 г. от ищцата С. П. П., чрез пълномощника си адвокат Д.

М. М. от АК-София:

1. Списък на разноските;

2. Договор по реда на чл. 38 ЗА;

3. Доказателства за регистрация по ЗДДС на Адвокатското дружество.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 06.09.2025г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3