Определение № 583 от 21.10.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583 гр. Варна, 20.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500495 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от И. Д. И. чрез адв. Ю. М. срещу разпореждане №261035/12.09.2022 год, с което е върната частна жалба вх. № 265230/05.09.2022 год срещу определение № 260232/08.08.2022 год по гр.д. № 492/2020 год на Окръжен съд Варна. Частният жалбоподател твърди, че частната му жалба срещу определението не е просрочена, защото същото е било връчено на 01.09.2022 год на адв. Ю. М., който бил и негов пълномощник, а частната жалба била подадена на 02.09.2022 год от името на Панайотка Милева Славова, Снежинка Милева Богданова, и от негово име.

Поради това моли разпореждането да бъде отменено, а частната жалба да бъде разгледана от въззивния съд по същество.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

С определение № 260232/08.08.2022 год по гр.д. № 492/2020 год Варненският окръжен съд се е произнесъл по искането на Панайотка Славова, Снежинка Милева Богданова и И. Д. И., инкорпорирани във въззивната им жалба срещу решение № 260007/25.03.2022 год, за изменение на същото в частта за разноските. Определението е съобщено лично на И. Д. И. на 1

16.08.2022 год, а частната жалба срещу него е изпратена по пощата на 02.09.2022год, т.е. след изтичане на преклузивния срок за обжалване.

Без значение е дали адв. Ю. М. е бил упълномощен да осъществява процесуално представителство и на жалбоподателя, защото последният е бил уведомен в по-ранен момент и срокът за него тече от тогава. Пропускането на срока за обжалване има за последица връщане на жалбата, както правилно е постановил съдът.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №261035/12.09.2022 год по гр.д. № 492/2020 год на Окръжен съд Варна, г.о.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2