Споразумение № 925 от 09.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 925 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

АНТ.З.КР. заседатели: М.СТ.АНГ. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203156 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Х., редовно уведомен, се явява, и с адв. ***, редовно упълномощена.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – неосъждан.

В залата се явява адв. *** определен за адвокат За извършване на правна помощ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. ***.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. *** от понататъшно участие в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за споразумение. Постигнали сме съгласие и за това, че в ОА на СРП неправилно е отразено на страници 1-3 трето поред име на подсъдимия *** вместо правилното – ***.

1

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. М. Х., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. ***, Египет, египтянин, с гражданство Египет, разведен, средно образование, не работи, неосъждан, живущ в гр. София, бул. „***“ №158.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитник и подсъдим. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по 2 реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия н е е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 3

29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 3156/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, по ДП № 15107/2024 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр.пр. 20002/2024 г. по описа на СРП

Днес, 05.06.2025 г., между Н. Д. – прокурор при СРП и адвокат ** *** упълномощен защитник на подсъдимия А. М. Х., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. ***, Египет, египтянин, с гражданство Египет, разведен, средно образование, не работи, неосъждан, живущ в гр. София, бул. „***“ №158, подсъдим по НОХД № 3156/2025 г. по описа на СРС-НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият А. М. Х. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на дата 16.05.24г., около 15:25 часа, в гр. София, на ул. „Цар Самуил“ до № 145, съзнателно се ползвал пред С. Ж. М. и В. В. Г. - служители в ОСПС-СДВР, от неистински официален чуждестранен документ - свидетелство за управление на МПС с надпис “PATENTE DI GUIDA” № АН 632522 на името на ***, c посочена дата на издаване 15.09.2021 г., на който е придаден вид, че е издаден от компетентните власти на Република Италия, като предмет на деянието е свидетелство за управление на моторно превозно средство, когато от него ( А.

*** *** Х. ) за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

4

Страните се споразумяха на подсъдимия А. М. Х. на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК и да бъде наложено следното наказание:

„ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес със задължение за явяване и подписване пред пробационнен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ОСЕМ месеца с периодичност два пъти седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационнен служител за срок от ОСЕМ месеца.