Решение № 112 от 14.11.2022, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Гражданско дело 622/2021
- Вид
- Решение № 112
- Подписан
- 14.11.2022
- В сила
- 06.12.2022
- Състав
- Николинка Лазарова Крумова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.110 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 112 гр. Оряхово, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Н.Л.К. при участието на секретаря А.А.Б. като разгледа докладваното от Н.Л.К. Гражданско дело № 20211460100622 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
От „ ЮБЦ “ ЕООД, с ЕИК:205680303, със седалище и адрес на управление гр.София, 1404, р-н „ Триадица „, бул.” България „ №81, вх.В, ет.8, представлявано от Ю.Б.Ц. – управител, чрез адв.В. Г. от САК против Р.
В. Я., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес с.Остров, обл.Враца, ул.” Искър „ №19, е предявен иск с правно основание чл.422, вр.чл.415 от ГПК, за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищцовото дружество сума в размер на 54.51 лева / петдесет и четири лева и петдесет и една стотинки /, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 15640623002 от 21.03.2018г., сключен между „ БТК „ ЕАД, с ЕИК:831642181 и длъжника, представляващо сбор от трикратния размер на месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, обективирана във фактура №1249163635/01.07.2018г. за периода от 01.06.2018г. до 30.06.2018г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №52/21.06.2021г. по ЧГД №308/2021г. по описа на РС – Оряхово.
Претендират се и направените разноски в заповедното и исковото производство.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства:договор за цесия от дата 16.10.2018г.; договор за цесия от дата 01.10.2019г.; извлечение от приложение №1 към договор за цесия от 01.10.2019г.; договор за мобилни услуги с клиентски номер 15640623002; заверени копия на фактури; ОУ на мобилния оператор за далекосъобщителни услуги; уведомление за цесия.
В исковата молба се сочи, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция спрямо ответника въз основа на договор за цесия от дата 1
01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията „ С.Г.Груп „ ООД, ЕИК:148062016, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2019г., с прехвърлител на вземанията „ БТК „ ЕАД, ЕИК:831642181.Сочи се, че мобилният оператор с търговска марка „ БТК „ ЕАД, ЕИК:831642181 е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение №1 от договора.
Сочи се, че ищцовото дружество е встъпило в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 от ГПК, като е придобило права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви и договорни неустойки, ако има такива, и други.
Твърди се, че между „ БТК „ ЕАД, ЕИК:831642181 и ответника е бил сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15640623002 от 21.03.2018г. за ползване на мобилна интернет услуга за номер ***, при условията на тарифен план „ Vivacom Mobix 60 LTE „, с месечна абонаментна такса от 21.80 лева / с ДДС /.Срокът на договора бил за 24 месеца – до 21.03.2020г..
Отразено е, че въз основа на сключения договор са били издадени фактури, както следва - №1244140537/01.04.2018г., №1245818902/01.05.2018г. и №1247495280/01.06.2018г. за потребените от ответника електронни съобщителни услуги за период на потребление от дата 01.03.2018г. до 31.05.2018г., на стойност 89.04 лева.
Твърди се, че абонатът е потребител и не е заплатил мобилните услуги, фиксирани за три последователни отчетни месеца – април, май и юни 2018г..Посочено е, че към всяка от фактурите е приложено извлечение – детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Сочи се, че съгласно чл.29 от ОУ на мобилния оператор „ 29.(изм.
26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009г.), предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им.Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по - късно от 29 - то число на месеца.Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера.Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка.
Отразено е, че незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК / чл.50 от ОУ, вр.чл.43, т.1.Абонатът има следните задължения:43.1.- да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната.При неспазване на което и да 2 е задължение в т.43 от ОУ или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор е него.След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер №15640623002 на дата 01.07.2018г. крайна фактура №1249163635, в която е била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на 174.59 лева, от които за ищцовото дружество интерес представлявала част от сумата до размер на 54.51 лева - сума представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси / без ДДС / на всяка абонаментна услуга от сключения договор и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните четири отчетни периода.
Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 29.06.2018г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.Сочи се, че по този начин абонатът е в неизпълнение на договорите си, заведени под клиентски номер 15640623002, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите „ Vivacom Mobix 60 LTE „, съответно до дата - 21.03.2020г..
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от договора - „ С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги.Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на „ БТК „ ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка.Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на „ БТК „ ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата ( закупени или предоставени на лизинг ).
Отразено е, че цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга и цедент по първия договор за цесия, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й - иск по чл.86 от ЗЗД и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът ищец в производството - цесионерът по втория договор -заявител по чл.410 от ГПК.Сочи се, че представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но длъжникът - ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителни услуги, които не е заплатил в 3 указания срок, респективно същият е в неизпълнение на договора си.Твърди се, че именно неизпълнението на ответника е обусловило правото на „ БТК ” ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.
Твърди се, че между ответника и „ БТК ” ЕАД валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги.Неизпълнението на задълженията на абоната - длъжник е обусловило правото на мобилния оператор „ БТК ” ЕАД да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 08.05.2018г. / като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането па предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок па действие на ползвания абонамент / и да претендира неустойка в размер на
54.51 лева, уговорена в т.2 от договора.Неизпълнението на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването на услугите.
Сочи се, че в конкретният случай ответникът е подписал договори за далекосъобщителна услуга, ползвал услуги по тарифен план „ Vivacom Mobix 60 LTE „, не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугите, като с това си поведение е изпаднал в забава.Издадени са му фактури, които не е заплатил в срок.Счита се, че е изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 от ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване па сключените договори.
Сочи се, че обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното., т.н. неустойка има обезщетителен характер, а не санкционен, както и, че когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от назначения на ответника особен представител – адв.И. Ф. от АК – Враца е постъпил писмен такъв.В същия на първо място се сочи, че ищцовото дружество няма качеството на активно легитимиран ищец, тъй като липсвали доказателства, че уведомлението за цесия е било връчено на длъжника, поради което не били изпълнени условията на чл.99, ал.3 и ал.4 от ГПК.На второ място се сочи, че е изтекла давността по чл.111, б.“ Б „ от ЗЗД за предявяване на иска на дата 21.03.2021г., т.е. преди датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК 4 на 15.06.2021г..Прави се искане предявената искова претенция да бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана.
С Определение от дата 25.07.2022г., съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.Със същото Определение е прието и приложено по делото ЧГД №308/2021г. по описа на РС – Оряхово.
В съдебно заседание не се явява представител на ищцовото дружество.От последния е постъпило писмено становище.
Ответникът Р. Я. се представлява от особения си представител – адв.И.
Ф. от АК – Враца.Същият счита, че дружеството – ищец няма качеството на легитимиран ищец, тъй като уведомлението за цесия не е било връчено на дръжника, а е представено едва с исковата молба.Счита още, че е изтекла погасителната давност по чл.111, б.” Б „ от ЗЗД за предявяване на претенцията на 21.03.2021г..Прави се искане исковата молба да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
На 21.03.2018г. между „БТК “ ЕАД, гр.София в качеството му на доставчик на електронни съобщителни услуги и ответника, в качеството му на потребител на тези услуги е било сключено споразумение с клиентски номер 15640623002, за ползване на мобилна интернет услуга за номер ***, при условията на тарифен план Vivacom Mobix 60 LTE „, с месечна абонаментна такса от 21.80 лева / с ДДС /.Срокът на договора бил за 24 месеца, а именно 21.03.2020г..