Споразумение № 218 от 20.10.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Елхово, 20.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200480 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от НПК, изпращат представител - прокурор С..

Подсъдимият С. Д. Й., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

Явява се адв. И. Ч. от АК – Ямбол в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия.

Съдът ПРИЛАГА по делото пълномощно, удостоверяващо упълномощаването на адв. И. Ч. по настоящото дело.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното с.з.

Адв. Ч. – Да се даде ход на разпоредителното с.з.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредителното с.з. с оглед редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

Сне се самоличността на подсъдимия/по лична карта/ :

С. Д. Й. - роден на *** г. в гр. Елхово, обл. Ямбол, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран - заварчик в „Палфингер продукционстехник" ЕООД, клон Тенево, с настоящ адрес: гр. Елхово, ул. „Б" № 2, ЕГН **********.

Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Адв. Ч. – Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

1

Запознал съм се с делото.

Подсъдимият Й. - Получих препис от Обвинителния акт. Запознах се с него. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. Ч. – Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебни секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда за насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК предвид обсъденото с подсъдимия и защитника му споразумение за решаване на наказателното производство.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за назначаване на защитник, тъй като подсъдимия има такъв. Няма основание за назначаването на предовач или преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Нямам искания за вземане спрямо подсъдимия на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигнато съгласие за решаване на делото със споразумение моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29.

Адв. Ч. – Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е местно и родово подсъдно на ЕРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати в ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до нарушение на процесуалните права на подзащитния ми. Правя искане за разглеждане на делото по реда на особените правила. С прокурора сме обсъдили споразумение за решаване на наказателната отговорност на моя подзащитен.

2

Нямаме искания по т.5 за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, предовач, преводач на български жестов език, вещо лице и извършване на следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми с оглед процесуалното му поведение към момента. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК.

Подсъдимият Й. - Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да допълня. Желая делото да бъде решено със споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 13.15 часа разпоредителното заседание ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия адв .Ч..

Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото местно и родово подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Не са направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявленията на страните, налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните искане за решаване на делото със споразумение.

По изложените съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

4. Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила на НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, назначаване на вещо лице, не се налага извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението в частта му по т.3, т.6 и т.8 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.

Съдът ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

Подсъдимият Й. - Искам делото да бъде решено със споразумение.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по внесен от РП - Ямбол обвинителен акт против подсъдимия С. Д. Й., с който му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК - за това, че на неустановена дата в периода от месец февруари 2023г. до 03.07.2023г., в частен дом, находящ се в гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на ул. „Б" № 2, осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и кА.лизация" ЕООД, гр. Ямбол, район Елхово, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода, като демонтирал тапа, поставена на спирателен кран във водопроводна шахта в имота, свързан с тръбопровод от водоснабдителната система на гр. Елхово и монтирал към спирателния кран полиетиленова тръба с размер 1/2, която не била обхвА.та 4 от измервателен уред, свързвайки водоснабдителната система на гр. Елхово с водопроводната инсталация в имота.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.