Протокол № 241 от 18.11.2024, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Котел, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. К. и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20222210200175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият М. В. Р., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимия М. Р. – адв. В. М. АК Сливен, редовно призован, явява се;

Свидетелят Г. Н. Л., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Р.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът преминава към снемане самоличността на явилия се свидетел:

Г. Н. Л., български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което отстрани същия от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника на подсъдимия и да възразят срещу разпита на свидетеля.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания

Подсъдимият М. Р.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подсъдимият М. Р.: Нямам такива искания.

Във връзка с това, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът следва да премине към разпит на допуснатия свидетел Г. Л. и го покани в съдебната зала.

Разпитаният по делото свидетел Г. Л., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Мисля, че съм за някакъв мотор, който лицето е карал пиян. Така чух преди малко, докато бяхме навън, така чух.

Виждал съм това лице (съдът отбелязва, че свидетелят посочва подсъдимия), виждал съм го, но не го познавам, не съм общувал с него. През 2021 г. работех на батериите долу в с. Медвен. Ходихме на работа със служебен автомобил. Служебният автомобил го карах аз и други момчета по някога го караха. По принцип нямат всички книжки и го карахме тези, които имаме шофьорски книжки. Не съм виждал господина (съдът отбелязва, че свидетелят посочва подсъдимия) докато съм карал, тъй като обекта е затворен и не съм виждал никого.

2

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. М.: Виждали ли сте М. Р. да управлява моторното превозно средство, случая мотоциклета по ливадите/нивите, където се намира?

Свидетелят: Не, не съм го виждал.

Адв. М.: Познавате ли М. Р., въобще?

Свидетелят: Аз казах, общи приказки съм нямал с него. Виждал съм го.

Идвал е няколко пъти с животните там. Виждал съм го, но нямам нищо общо с него.

Адв. М.: Нямам други въпроси.

Подс. М. Р.: С кой ваш колега сте давали най-често смяна през август месец 2021 г.?

Свидетелят: Ние си бяхме с един и същ човек. Аз карах смяна с Я.. Ние бяхме двамата с него и се сменяхме. Те обектите са близки един до друг и се сменяхме с Я., като обектите са голям и малък и се сменяхме с него.

Подс. М. Р.: Повече вечерни или дневни смени давахте? Въпорсът си задавам, относно уточняване на периода от времето, в който бях спрян.

Свидетелят: Ние се сменяме през 2-3 дни. Сега точно не си спомням точно датите.

Подс. М. Р.: Спомняте ли си кой от Вас двамата караше автомобила, ако сте били с Я., когато сте сменяли колегите си?

Свидетелят: Нямам спомен.

Подс. М. Р.: Нямам други въпроси.

Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът върна личната карта и освободи свидетеля от съдебната зала.

Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по хода на делото и за други доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. М.: Нямам искания.

Подсъдимият М. В.: Имам искане за гласни доказателства за още един свидетел – А. М., който се води старши охранител на всички негови колеги, т. е. той ги сменя и прави графика. Предполагам, че ако той е сменил колегите си, мисля, че ще е видял точно толкова колкото и 3 предходните негови двама колеги.

Прокурорът: Възразявам срещу направеното искане, защото самият подсъдим не твърди, че този свидетел, който сега посочва е присъствал по време на извършване на престъплението. Просто предполага, че може да е бил там.

Съдът намира, че така направеното доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение, с оглед което съдът

ОПРЕДЕЛИ: