Решение № 1315 от 17.07.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр. София, 17.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,

VІ-8 състав, в открито заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в следния състав

СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА при участието на секретаря Цветелина Пецева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 660 по описа за 2018 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по предявени искове с правно основание чл. 95, ал. 1 и чл. 95б, ал. 1, т. 6 вр. с чл. 95в, ал.

1 от ЗАПСП и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът “М.” Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права, ЕИК ******, твърди, че е сдружение, регистрирано по ЗЮЛНЦ и като организация за колективно управление на авторски и някои продуценски права по чл. 94а, ал. 2 от ЗАПСП, вписано в регистъра на Министерството на културата под № 1/13.01.1994 г. и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата съобразно удостоверение за регистрация № 62-00-0152/27.10.2011 г. и удостоверение № У-62/05.09.2014 г. Твърди, че ответникът “М.Т.” ЕООД, ЕИК ******, стопанисва обекти, в които публично се използват музикални произведения и свързани с тях литературни произведения (текстове) от репертоара на ищеца, без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права.

Ищецът твърди, че представлява на територията на Република България сродни организации за колективно управление на авторски права от чужбина, на които са членове авторите на музиката и текста на следните песни: “Ilwy” (In love with you) – Space Roosters, “Numb” (Majezty Remix) – Linkin Park, “Swish Swish” (Mikis Remix) – Katy Perry Feat. Nicki Minaj, “Never Gonna Dance Again” – Anthony El Mejor и “Teardrops” – Anti Dot & J The Funky Bear.

Твърди, че на

09.11.2017 г. в бар “М.”, на адрес: гр. София,

Стунтски град, ул. “д-р

Йордан Йосифов” пред

Студентски стол № 4, стопанисван от ответното дружество, са изпълнени публично посредством озвучаване на записи горепосочените песни, с което е извършено нарушение от ответното дружество, тъй като същото няма отстъпени права за изполване на произведенията. Твърди, че с това ответникът е нарушил нормата на чл. 18, ал. 2, т. 3 от ЗАПСП и е причинил вреди на правоносителите, тъй като в резултат на неговите действия, носителите на права са лишени от възнагражденията за своя творчески труд.

Ищецът претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от общо 5 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи) поради нарушаване на правата на авторите – членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от ищеца върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП по всяка от песните (по 500 лева за музиката и 500 лева за текста – литературното произведение), а именно: “Ilwy”

(In love with you) – Space Roosters, “Numb” (Majezty Remix) – Linkin Park, “Swish Swish” (Mikis Remix) – Katy Perry Feat. Nicki Minaj, “Never Gonna Dance Again” – Anthony El Mejor и “Teardrops” – Anti Dot & J The Funky Bear, чрез публично озвучаване без отстъпени права на запис на песните на 09.11.2017 г., в стопанисван от ответното дружество обект – бар “М.”, на адрес: гр. София, Студентски град, ул. “д-р Йордан Йосифов” пред Студентски стол № 4, и законната лихва върху сумата от 5 000 лева, считано от датата на подаване на исковата молба (04.04.2018 г.) до окончателното й плащане, както и да бъде постановено разгласяване за сметка на нарушителя на диспозитива на решението на съда в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Ищецът претендира разноски по делото, включително юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът “М.Т.” ЕООД подава отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Изложените доводи за недопустимост на иска касаят основателността на същия и съдът дължи произнасяне по тях с акта по съществото на спора.

Ответникът сочи, че няма договор с ищцовото дружество. Сочи, че с договор от 01.11.2017 г. е възложил на “М.Е.” ЕООД, ЕИК ****, озвучаването и избора на музика и ивент събития в заведението, като зареждането, избора и въпроизвеждането на музиката, озвучаваща заведението, се извършва от С.Ж.С.– Д.М., притежаваща сертификат за тон режисура и визуална студийна обработка. Сочи, че процесните произведения не са били възпроизвеждани в заведението и че те са стилово различни от атмосферата на заведението. Сочи, че при търсенето им в сайта YOU TUBE се намират множество различни версии, ремикси, аранжименти и изпълнение от различни изпълнители. Сочи, че в случая не е съставен протокол от представителите на ищеца за твърдяното нарушение.

Ответникът претендира разноски по делото.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

По делото не се спори между страните и се установява от представените от ищеца писмени доказателства, че ищецът е регистриран като организация за колективно управление на авторските права на основание § 24, ал.

1 от ПЗР на ЗИДЗАПСП (обн. - ДВ, бр. 28 от 2018 г., в сила от 29.03.2018 г.) вр. с чл. 40б от ЗАПСП (отм. - ДВ, бр. 28 от 2018 г., в сила от 29.03.2018 г.).

Представени са от ищеца и са приети като доказателства по делото договори относно правата на ищеца да представлява и да разрешава на територията на Република България ползването на авторски права, които представляват обект на закрила - договор за взаимно представителство, сключен между ищеца и Дружество на авторите, композиторите и продецунтите на музика “SACEM” – Франция; договор между ищеца и “Бродкест мюзик Инк.” – Ню Йорк и споразумение за изменение към същия; договор между ищеца и Американското дружество на композиторите, авторите и издателите – Ню Йорк, САЩ; договор за взаимно представителство, сключен между ищеца и Дружество за изпълнителски права – Лондон; договор за едностранно представителство на АМРА (права на публично изпълнение), сключен между ищеца и Америкън мюзик райтс асосиейшън – Ню Йорк.

Представен е също касов бон от 09.11.2017 г. в 11,57 часа, издаден от ответното дружество “М.Т.” ЕООД, в обект с адрес: *** пред Студентски стол № 4.

От ответника е представен и приет като доказателство по делото ексклузивен договор за изработка на музикална плейлиста и ивент събития от 01.11.2017 г., сключен между ответника “М.Т.” ЕООД като възложител и “М.Е.” ЕООД като изпълнител. Съгласно чл. 1 от договора, възложителят се задължава да предостави средства и условия за създаване музикална плейлиста, както и на ивент събития в обект “Мейсън”, находящ се в гр. София, Студенски град, собственост на “М.Т.” ЕООД, както и впоследствие на всички новоразкрити заведения, собственост на тази фирма на територията на България, а изпълнителят се задължава да изработи плейлиста, както и да преложи и организира ежеседмична музикална програма в обект “Мейсън”, гр. София, Студенски град, като за целта след съгласуване със собственика (или лице за контакт), изпълнителят изработва подходяща плейлиста, както и орагнизация и кани артистите, които участват в програмата на обекта.

Представени са фактури №№ **********/20.12.2017 г., **********/26.02.2018 г. и **********/27.03.2018 г. за изготвяне и реализация на музикална програма.

Представен е също договор за разрешаване използване на музика, сключен между “DMN Records” като правоносител и “М.Е.” ЕООД, съгласно чл. 1, ал. 1 и ал. 3 от който правоносителят, в качеството си на автор и продуцент на музикални произведения, отстъпва на дружеството неизключителното право да изготвя плейлисти, необходими му за изпълнение на договорни отношения с трети лица, с цел разпространение на музиката на “DMN Records”, както и да предава чрез ефир, интернет и/или други подобни мрежи от запис или от изпълнение “на живо” в непроменен вид музикални и свързани с музика литературни произведения, включени в репертоара на правоносителя, които са били вече разгласени, като предлага достъп до тях на неограничен брой лица от място, индинидуално избрано от всеки от тях. Отстъпеното право се ограничава до територията на Република България.

По делото е изслушано, неоспорено от страните и прието заключение на съдебно-техническа експертиза на вещо лице А.Д.. Вещото лице Д. дава заключение относно авторите на посочените в исковата молба музикални произведения (музика и текст), както и кои са организациите за колективно управление на авторски права, които управляваттехните права и е извършена констатация, че тези организации имат договори с представителство на ищеца.

По делото е изслушано, неоспорено от страните и прието заключение на съдебно-техническа експертиза на вещо лице Ю.С.. Вещото лице С. сочи, че внимателно изслушване и анализиране на цялата звукова и словесна информация, свързана с процесните пет песни, която предлага платформата YouTube, а след това и публикуването към експертизата на пълен списък с констатирани и анализирани клипове, разделени в групи по кавъри и ремикси, е практически невъзможно, освен от многоброен квалифициран екип от музиканти-компютърни специалисти. Вещото лице С. дава заключение, че предполагаемият резултат, според него, би надхвърлил няколко десетки хиляди страници. Вещото лице С. дава заключение, че процентно, много малка част (максимум 7 или 8 %) от публикуваните в YouTube версии на песни (включително на преобладаващата част от процесните такива) са лицензирани по някакъв начин, а повечето изпълнения (версии) в интернет пространството са публикувани с цел емоционална потребност за споделяне, лична реклама (на изпълнители и оркестри, диджеи и аранжори), или просто стремеж към някаква себеизява.

По делото са разпитани водени от страните свидетели. Доколкото всеки от свидетелите е свързано с ищеца или съответно ответника лице, съдът кредитира показанията им с оглед на всички други доказателства по делото, като има предвид възможната заинтересованост на съответния свидетел, съгласно нормата на чл. 172 от ГПК.

При разпита свидетелят Ч.П.казва, че е служител на ищеца сдружение “М.” - сътрудник в отдел “Публично изпълнение на музика”, като работата му се състои в обиколка на търговски обекти, където има публично изпълнение на музика, за да контактува със съответните управители на обекти и да ги уведомява, че трябва да си лицензират музиката в търговския обект. Казва, че в съответен обект чрез техническо средство - мобилно приложение се нарича “Шазам”, инсталирано в неговия личен телефон, осъществява идентификация на музиката, която се чува в заведението.

Свидетелят П.казва, че на 09.11.2017 г. около 11,00 часа посетил бар “М.”, който се намира в Студентски град. Казва, че категорично установил и идентифицирал чрез “Шазам” следните музикални произведения – “Ilwyi” (In Love

With You), с изпълнител Спейс Рустърс; “Numb” - Маджести ремикс, с изпълнител Линкин Парк; “Swish, Swish”, ремикс, с изпълнители

- Кейти Пери с Ники Минаж; “Never

Gonna Dance Again”, с изпълнител Антъни Ел Мехор; “Teardrops” с изпълнител Анти Дот с Джей Дъ Фънки Беар. Казва, че си водел съответните записки на място и тези музикални произведения, които е идентифицирал и запаметил в неговото мобилно устройство чрез “Шазам”, ги пускал по имейл на ръководител отдел “Публично изпълнение” в сдружение “М.”. Казва, че установил тези песни чрез приложението “Шазам”, както и чрез “Ютюб”.

Казва, че на 09.11.2017 г. не е уведомил никого за посещението си, но на по-късен етап, след като били установени съответните музикални произведения, отишъл на място и връчил на управителя официално уведомително писмо, че трябва да бъде лицензирана музиката, която звучи в обекта, тъй като е осъществена проверка. Казва, че на въпросната проверка бил с друг служител - И.Г.. Свидетелят П.казва, че ако “М.” били сключили с ищцовото сдружение договор въз основа на писмото, което им е изпратено, това би повлияело на неговото месечно възнаграждение.