Протокол № 6674 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6674 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М.

Съдебни

Д. П. заседатели: Р. С. при участието на секретаря М. М. и прокурора Н. Цв. И.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер № 20211110217442 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

СРП редовно призована, се представлява от прокурор И..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. М. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адвокат С. Н. – САК с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М., редовно призован се явява лично с адвокат М. Г. и с адвокат Г. Ч., с пълномощно отпреди.

СВИДЕТЕЛЯТ А. З. С., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат М. П., в качеството му на упълномощен защитник на свидетеля, с пълномощно от днес.

ПРЕВОДАЧ А. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, определен за преводач на Частния обвинител, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са нА.це пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СВИДЕТЕЛЯТ А. З. С. е със снета самоличност по делото и с разяснени права и наказателна отговорност.

СВИДЕТЕЯТ А. С. – запознат съм с правата си, както и с наказателната отговорност, която нося.

АДВОКАТ Ч. - Уважаеми господин председател, преди да пристъпите към разпит на свидетелите Ви обръщам внимание, че в предходно съдебно заседание ние с колежката този език не го владеем, на който се извършва превод, понеже подсъдимият говори и владее езика и ми беше предадено, че по време на превода, превода не се извършва своевременно, превода не се извършва пълно за това ще помоля преводача съвсем своевременно и пълно да извършва превода ако трябва да се говори и по-бавно, защото са били изпуснати важни думи от превода.

АДВОКАТ Г. – На И., на пострадА.я той е казал „паднах“, а преводачът не го е казал по този начин и нашият подзащитен ни каза след заседанието, че той не го е превел по този начин. Молим да се извършва буквален превод.

АДВОКАТ Ч. – Просто молбата ни е превода да бъде буквален и ако трябва да се говори по-бавно, и да не се изпуска нито една дума.

ПРЕВОДАЧЪТ – Обещавам да давам верен и безпристрастен превод.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат поставени в очна ставка между Частния обвинител И. М. А. и свидетеля А. З. С., поради което и на основание чл.143, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА очна ставка между частния обвинител И. М. А. и свидетеля А. З. С..

Въпрос на съда – Познавате ли се и в какви отношения се намирате помежду си?

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ отговори - От момента на проблема се познаваме. От преди това не се познаваме.

СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори – Познавам го от момента, в който това се случи.

Въпрос на съда – В какви отношения се намирате помежду си?

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ отговори - Нямаме никакви отношения.

СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори – Нямаме никакви отношения помежду си.

Въпрос на съда – Къде и кога се намирахте на въпросната дата, когато стана случилото се?

2

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ отговори - В парка до блока в градината се намирах м Люлин 6..

СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори – И аз се намирах в ж.к.,,Люлин“ 6.

Въпрос на съда - По време на конфликта Вие или някой друг получавал ли сте удари и от кого?

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ отговори - Първият удар го получил в лицето от М.. Аз дадох една крачка назад и паднах на тревата. Паднах на тревата и пазих лицето, и после М. и А. почнаха да ме удрят.

Въпрос на съда – М. колко пъти Ви удари?

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ отговори – Първо ме удари в устата и аз усетих, че нещо имам кръв в устата. Пазех лицето и дадох крачка назад и паднах на тревата и те скочиха върху мене. И после започнаха и по тялото да ме удрят.

Въпрос на съда - По време на конфликта някой удрял ли е И. кой и колко пъти?

СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори – И. посегна към нас и аз съм му нанасял удари да, но колко удара в суматохата не мога да конкретизирам.

Въпрос на съда – А М. нанесе ли удари на него?

СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори – Аз не съм виждал да му нанася удари.

Аз не съм го виждал да му нанася удари, но не мога да бъда категоричен дА. го е удрял или му е нанасял удари.

Въпрос на съда – Някой намеси ли се в последствие в този конфликт между Вас от другите свидетели?

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ отговори - Никой не се намеси. Почнаха да крещят, че полицията ще дойде.

СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори – Повече от един човек се опитаха да ни разтървават.

Въпрос на съда – На какво разстояние се намираше свидетелят, докато Ви нанасяха ударите?

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ отговори - Аз като бях на земята и се пазех с вдигнати ръце той беше върху мене и след някакво време аз не видях А. как ме удари. Аз като паднах на земята видях А. после.

СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори – Пред мен беше частният обвинител в началото на проблема, но не през цялото време. Когато брат му ме нападна, аз не го виждах.

Въпрос на съда към свидетеля С. – Вие възприехте ли какво е здравословното състояние на пострадА.я непосредствено след тези удари?

Кръв имаше ли по него, плюеше ли нещо от устата си такива неща?

СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори – И на него, и на брат му им нямаше почти нищо. Мисля, че нямаше разкървавена уста и не съм виждал да има кръв.

3