Решение № 700 от 15.05.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 700 гр. Русе, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20254520107050 по описа за 2025 година

Производството е по чл.357 и сл. от КТ.

Предявени са обекривно съединени искове с правно основание чл.128 и чл.224, ал.1 от КТ.

Предявен е иск от П. Д. П. против НЕЛСЕН-ЧИСТОТА ЕООД с ЕИК:123087321, с правно основание чл. 128, т.2 вр. чл.242 от КТ и чл.224 от КТ.

След допуснато изменение на иска моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 873,18 евро, представляващо неплатено трудово възнаграждение за периода от 01.09.2024г. до 19.09.2024г., както и сумата от 873,18 евро, представляваща обезщетение по чл.224 от КТ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното излащане на сумата.

Моли да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца посочените две суми, ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното им изплащане. Претендират се и разноски по делото и присъждане на възнаграждение по чл.38 а от ЗА на адвоката осъществил безплатна правна помощ на ищеца.

В срока по чл.131 ГПК ответното дружество е изразило становище за допустимост и основателност на предявените искове.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

1

Няма спор, а и се установява от представените писмени доказателства, че между страните са съществували трудови правоотношения, ищецът е заемал длъжността „Шофьор на специализиран автомобил“ в ответното дружество с основно месечно възнаграждение 1400 лв., дължимо до 25 – 30 число на месеца, следващ месеца, за който се отнася и допълнително възнаграждение за придобит професионален опит в размер на 0.6 % на година, както и сума за работа при вредни и други специфични условия на труд.

Основният размер на платения годишен отпуск на ищеца бил уговорен в размер на 20 работни дни. Трудовото правоотношение е прекратено със Заповед N:***г., на основание чл.

325, т.1 о т КТ - по взаимно съгласие. В същата заповед, работодателят е посочил като дължимо на ищеца обезщетение по чл.224 от КТ за 13 дни.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Между страните са съществували трудови правоотношения, които са прекратени на основание чл.325, т.1 КТ, по взаимно съгласие на страните считано от 20.09.2024г.

Ответникът изрично е признал, че не е изплатил последното дължимо трудово възнаграждение на ищеца и обезщетението му за неизползван платен годишен отпуск в размер на 13 дни, като е признал основателността на исковата претенция по основани и размер, преди нейното изменение и не е взел становище след увеличаване на исковете. Също така не е представил доказателства, за които е бил задължен от съда във връзка с установяването на точните размери на дължимите на ищеца суми за трудово възнаграждение и обезщетение. Поради това и при съобразяване на представените писмени доказателства по делото, включително и справката от НОИ, следва да се приеме, че ищецът е доказал исковете си и по размер.

По изложените съображения и двата иска на ищеца следва да бъдат изцяло уважени като доказани по основание и размер.

На основание чл. 242, ал.1 и ал.2 т.2 ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на постановеното решение.

На основание чл. 38, ал.2 ЗА, ответното дружество следва да заплати на процесуалния представител на ищеца адв. Т. Т. от АК – Русе адвокатско възнаграждение във връзка с оказаната на ищеца безплатна правна помощ към минималния размер от 200,00 евро.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на РС – Русе държавна такса върху уважените искове от 69,85 евро.

Така мотивиран, районният съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „НЕЛСЕН - ЧИСТОТА“ ЕООД ЕИК123087321, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ №111, сграда А, ет.3, представлявано от управителя 2

Венцислав Живков Христов да заплати на П. Д. П., ЕГН:********** от гр.Русе сумите:

873,18 евро, представляваща брутно трудово възнаграждение за периода от 01.09.2024г. до 19.09.2024г. и сумата от 873,18 евро, представляваща обезщетение по чл.224 от КТ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 08.12.2025г. до окончателното им изплащане.

ДОПУСКА на осн. чл.242 от ГПК предварително изпълнение на съдебното решение в частта по присъдените тр. възнаграждение и обезщетение по чл.224 от КТ.

ОСЪЖДА „НЕЛСЕН - ЧИСТОТА“ ЕООД ЕИК123087321, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ №111, сграда А, ет.3, представлявано от управителя Венцислав Живков Христов да заплати на основание чл. 38, ал.2 от ЗА на адвокат Т. М. Т.

ЕГН:********** с адрес гр. Русе, пл. Средец №2, ет.1 сумата от 200,00 евро адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

ОСЪЖДА „НЕЛСЕН - ЧИСТОТА“ ЕООД ЕИК123087321, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ №111, сграда А, ет.3, представлявано от управителя Венцислав Живков Христов да заплати по сметка на Районен съд – Русе сумата от 69,85 евро държавна такса по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Определението, с което се допуска предварително изпълнение на решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Русе в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3