Определение № 49629 от 05.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49629 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско дело № 20241110134138 по описа за 2024 година

Производството по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление вх. № 184454/05.06.2024 г. подадено от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД срещу длъжника Г. И. Г., въз основа на което съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 23253/26.07.2024 г.

На заявителя са дадени указания в едномесечен срок от съобщението да предяви иска за установяване на вземането си, тъй като е постъпило възражения от длъжника Г. И. Г.. Заявителят е получил съобщението и последиците от бездействието на 08.10.2024 г., като до този момент доказателства за предявен иск в съда не са представени.

При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 2 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение, тъй като установителен иск по отношение на длъжника не е предявен в срока по ал. 1 от същата разпоредба.

Предвид изхода на спора и своевременно направеното искане в тази насока, в пола на процесуалния представител на длъжника следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ съгласно чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. В Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения не е уредена хипотезата на подаване на възражение по чл. 414 ГПК, но на основание на § 1 от ДР на Наредбата следва размерът да се определи по аналогия. Подаването на възражение в заповедното производство се извършва в съответна бланка утвърдена от Министъра на правосъдието, ето защо за извършените от адвоката действия по изготвянето му, по аналогия следва да намери приложение разпоредбата на чл. 6, т. 5 от Наредбата № 1, а именно възнаграждения за изготвяне на книжа и молби, определено от съда в размер на 50,00 лева.

Съгласно практиката на СЕС, обективирана в Решение на Съда на Европейския съюз от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16, съдът, след като съобрази фактическата и правна сложност на делото, може да присъди възнаграждение под определения минимален размер по Наредба № 1 1 за минималните адвокатски възнаграждения. Още повече, разпоредбата на чл.

5, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. предвижда възможност за адвокатите да оказват безплатна правна помощ и правна помощ при заплащане на възнаграждения под определените в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. размери на материално затруднени лица; лица, които имат право на издръжка; близки и роднини, както и на юристи, поради което по аргумент на по-силното основание и съдът може да им определи възнаграждение под посочените размери. Същото следва да бъде присъдено в полза процесуаления представител.

Предвид изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 23253/26.07.2024 г. издадена срещу длъжника Г. И. Г..

ОСЪЖДА „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София,р-н Възраждане, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6 ДА ЗАПЛАТИ НА адв.

Н.В.О., ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, ул. „Евлоги и Христо Георгиеви” № 61, вх. Б, ап. 13 на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата сумата от 50,00 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2