Споразумение № 76 от 24.03.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Свиленград, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. Х. Т., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Г. В., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Х. Т. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А. Х. Т., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково, неженен, със средно-специално образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. Х. Т. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Х. Т. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия А. Х. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Х. Т. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Х.

Т., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

2

Подсъдимият А. Х. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: т. 4 да се чете: „От деянието, извършено от обвиняемия А. Х. Т. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.” вместо записаното: „От деянието, извършено от обвиняемия А. Х. Т. са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.” и в т. 5 сумата за разноските да се чете „114.34 евро” вместо изписаното „58.46 евро”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.В. – Съгласен съм.

Подсъдимият А. Х. Т. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 24.03.2026 година, в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Г. В. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на А. Х. Т., обвиняем по ДП № 442/2025 година по описа на РУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК и постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият А. Х. Т. с ЕГН **********, роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес в град ***************, област Хасково, неженен, със средно-специално образование, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че на 08.10.2025 година в град Свиленград, област Хасково, без 3 надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: саморъчно свита цигара, съдържаща коноп (марихуана, канабис) с нето тегло 0.81 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабиол 21.24 % (тегловни проценти) на стойност 8.28 eвро (16.20 лв.), като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия А. Х. Т. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).

2. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0.64 грама (остатъчно количество след анализ) със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабиол 21.24 % (тегловни проценти) по Протокол за извършена Физико-химична експертиза № 4 от 03.02.2026 година по описа на НТЛ при ОДМВР - Хасково, изпратено на Централно митническо управление (ЦМУ) - София с Писмо с рег.№ 351000-1202/16.02.2026 година, следва да се унищожи.

3. Веществените доказателства:

- празни опаковки с надпис „Изследвано ВД” – в кориците на делото (стр. 53 - 54) – да останат приложени по делото и

- 1 брой кутия от цигари с надпис „Davidoff CLASSIC”, тъмночервена на цвят (в кориците на делото – стр. 55) - да се унищожи като вещ без стойност.

4. От деянието, извършено от обвиняемия А. Х. Т. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски в размер на 114.34 евро за експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия А. Х. Т..

4

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия А. Х. Т. беше разяснен смисълът на настоящото Споразумение, а именно че след одобряването на Споразумението от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същият декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният А. Х. Т. с ЕГН ********** и с постоянен адрес в град ***************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:……………………

(А. Х. Т.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,