Протокол № 2422 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2422 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110157054 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. АТ. ИВ., редовно призован на 20.01.2022 г., не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. ООД, редовно призован на 31.01.2022 г., представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба-становище от 17.02.2022 г. на ищеца, ведно с приложения, която се връчи на ответника да се запознае.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за определение от 12.01.2022 г., връчено на страните. доклад, обективиран в

Адв. Д.: Поддържам искова молба. Във връзка с доказателствата нямам искания. Имам искане във връзка с доклада. Ще помоля съда да направи изменение към т. 3, където е упоменато, че в тежест на ищеца, т.е. на доверителката ми е да докаже нищожност на договора, респективно неравноправност на отделни негови клаузи. Считам, че доколкото се касае за потребителски спор, доверителката ми е потребител, то по Закон за защита на потребителя размества доказателствената тежест и когато е налице оспорване от търговеца, че дадени клаузи са уговорени индивидуално, то в този случай ответникът, в случая търговецът следва да доказва, че дадени клаузи или целият 1 договор е действителен.

Адв. М.: Оспорвам подадената искова молба. Поддържам подадения отговор. Поддържам доказателственото ни искане за СТЕ, която да определи размера на шрифта на договора, преддоговорната информация и общи условия към договора, предвид, че продължа да се оспорва в това становище.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на проекта за доклад.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 12.01.2022 г., постановено по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и ч.гр.д.№ 24092/2021 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за СТЕ.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите изцяло ищцовата ни претенция, доколкото считам, че целият договор е недействителен, именно във връзка с клаузите на възнаградителна лихва, които противоречат на закона и морала съгласно константната практика на върховния съд у нас. Имено поради тази връзка считам, че доколкото доверителката ми е внесла сумата за главница, която й е отпусната от ответника, то всичко заплатено от нейна страна над главницата е заплатено без основание въз основа на нищожен договор за кредит.

В тази връзка считам, че подлежи на връщане. Моля при уважаване на иска да ни присъдите разноски, съобразно списъци, които са инкорпорирани към молбатастановище.

Адв. М.: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. В Закона за потребителския кредит няма посочени ограничения във връзка с размера на възнаградителната лихва, а има посочено ограничение във връзка с годишния процент на разходите, който в конкретния случай не е надвишен и в тази връзка няма нарушение на императивни правни 2 норми относно възнаградителната лихва и годишния процент разходи. Моля да ни присъдите направените в настоящото производство разноски. Представям доказателство за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., което да се счита като разноска по смисъла на чл. 80 от ГПК. Моля да ни дадете срок за писмени бележки.

Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА възможност на осн. чл. 149, ал. 3 ГПК на ответника в десетдневен срок от днес да представи писмена защита по делото.

Съдебното заседание приключи в 09,59 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3