Споразумение № 1593 от 23.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1593 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110212943 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. И. И. се явява лично и с адв. Б., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМАТА: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

1

Снема самоличността на подсъдимата:

М. И. И., ЕГН: **********, родена на ,,***'' г., българка, български гражданин, с средно - специално образование, неомъжена, неосъждана.

Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемата или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение, за което представяме проект. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Нямам искания за мярка за неотклонение. Няма взета такава и нямам искане за вземане. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране 2 или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимата няма взета МНО, съдът намира, че на този етап не се налага такава да бъде вземана.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата и нейния защитник.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за 3 виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага в споразумението да се включи въпроса по чл. 343б, ал. 5 от НК, тъй като страните са пропуснали да го сторят.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №12943/2025г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 112-ти състав гр. София, 16.10.2025г.

В. М.- прокурор в Софийска районна прокуратура, и адвокат П. Б., вписан в Адвокатска колегия- Враца, със съдебен адрес: гр. София, ,,***''упълномощен защитник на подсъдимата М. И. И., съставихме настоящото споразумение за решаване на делото на осн. чл. 384, вр. чл. 381 НПК в съдебното производство по НОХД №12943/2025г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 112-ти състав, като постигнахме съгласие по следните въпроси:

Подсъдимата М. И. И.- родена на ,,***''г. в гр. Сливен, българка, с 4 българско гражданство, неомъжена, неосъждана, ,,***'', с настоящ адрес: гр.

София, ул. „ ,,***'', с ЕГН **********, да бъде призната за ВИНОВНА за това, че:

На 25.04.2025г. около 04,30ч в гр. София, по ул. „ Оборище” с посока на движение от ул. „Кракра“ към бул. „Васил Левски“ е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди“, модел ,,***''“, с регистрационен номер: ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,03 на хиляда, установено по надлежния ред, посочен в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана в Държавен вестник (ДВ), бр. 61/28.07.2017г.- с „Протокол за химическо изследване“ №235/25.04.2025г. на УМБАЛ „Света Анна“- София АД

-престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което на осн. чл. 343б, ал. 1 НК, чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 НК да бъде наложно наказание лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 381, ал. 4 НПК, във вр. с чл. 55, ал. 2 НК да наложено наказание глоба в размер на 150 (сто и петдесет) лева. бъде

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК автомобилът, послужил за извършване на деянието, а именно „,,***''“ с рег. № ,,***'' се отнема в полза на държавата.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно- да управлява моторни превозни средства за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да упражнява определена дейност- да управлява моторни превозни средства, да се приспадне времето, през което за същото деяние е била лишена по административен ред.

5

По делото няма направени разноски и не са приложени веществени доказателства.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор М. и защитника на подсъдимия – адв. Б., споразумение за решаване на делото по НОХД № 12943/2025 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12943 /2025 г., по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.