Споразумение № 228 от 06.08.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Р., 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора В. Пл. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20264520200947 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подс. Б. А. Н., уведомен, се явява лично и с адв. С. С., редовно упълномощен от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Р., уведомени, се явява прокурор В. Й..

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия.

1

Б. А. Н. – 46г., бълг. гражданин, средно-специално образование, неженен, не работи, осъждан

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. С.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подс. Н.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. №31/2026г. по описа на РП-Р., при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. С. и прокурор от РП-Р..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. С.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Подс. Н.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Р. и защитника адв.

С., със следното съдържание:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК.

Подсъдимият Б. А. Н. се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 30.12.2025 г., в гр.Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“ модел „Ниро“ с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установена по надлежния ред - по реда на Наредба№1 от 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохола в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози-престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

ІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК.

З а престъплението по чл. 343б ал 3 от НК по отношение на Б. А. Н. се определя наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал. 3 вр. ал. 1 т. 1 НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 от НК при евентуално изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР на дата 30.12.2025г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Възпитателната работа с подсъдимият през изпитателния срок се възлага на Началника на съответното полицейско управление по местоживеене.

На основание чл. 343г на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /една/ година година и 8 /осем/ месеца.

На основание чл. 59 ал. 4 НК на същия се приспада времето, през което е бил лишен от възможността да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 30.12.2025г.

3

ІІІ.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК.

На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените разноските в хода на досъдебното производство в размер на 544,59евро се възлагат от подсъдимия, който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР – Р..

На основание чл. 343б ал. 5 вр. ал. 3 НК на подсъдимия се възлага да заплати равностойността на л.а.„Киа“ модел „Ниро“ с рег. № ****, собственост на майка му Гюлтен Ремзиева Н.а, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на дееца, а именно сумата 10 500 евро, която подсъдимия следва да заплати в полза на държавата.

1 бр. тестова касета от техническо средство DRUG TEST 5000 и 1 бр. алуминиева опаковка с надпис на нея DRUG TEST 5000 следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожена като вещи без стойност ІV. По чл.384 вр. чл.381, ал.3 от НПК.

Няма причинени от престъплението имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване на настоящото споразумение от Районен съд-Р., същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. С./

Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по 4 общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/Б. Н./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 947/2026г. по описа на РС-Р. прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: