Решение № 448 от 02.10.2024, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 448 гр. Монтана, 02.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИСКРЕН БОРИСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело № 20241630101190 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба от „...... (ищец) срещу ..... с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл.327 от Търговския закон (ТЗ) за заплащане на следните суми: на основание чл.327, ал.1 вр.чл.318, ал.1 ТЗ - сумата ..... лева, дължима по договор за продажба на тор, за което са издадени фактура № 4095/03.11.2022 г., по която претендира заплащане в размер на ..... лева и фактура № 4425/02.06.2023г., по която претендира заплащане в размер на ..... лева, ведно със законната лихва от 13.05.2020г. до окончателното плащане; на основание чл.86, ал.1 ЗЗД - сумата ..... лева – обезщетение за забава върху главницата, от които сумата от ..... лева, начислено върху главницата по фактура 4095/03.11.2022 г. за периода от 04.11.2022 г. до 12.05.2024 г., сумата от ..... лева , начислено върху главницата по фактура 4425//02.06.2023г. за периода от 03.06.2023 г. до 12.05.2024 г.

Ищецът твърди, че е продал на ответника описаните в процесните фактури стоки – тор, срещу задължението на купувача да заплати цената им, което последният не е сторил. С оглед изложеното, е предявявил искова претенция за заплащане на дължимата главница и обезщетение за забава.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

1

От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

По разноските:

При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по водене на делото, които са в общ размер от .....ева – ...... лева държавна такса, и ..... лева адвокатско възнаграждение и такса за вписване на възбрана в обезпечителното производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.327, ал.1 вр.чл.318, ал.1 ТЗ, З........, ЕГН ********** и БУЛСТАТ ......, да заплати на ......, сумата ..... лева, дължима по договор за продажба на тор, за което са издадени фактура № 4095/03.11.2022 г., по която претендира заплащане в размер на ..... лева и фактура № 2

4425/02.06.2023г., по която претендира заплащане в размер на ..... лева, ведно със законната лихва от 13.05.2020г. до окончателното плащане;

ОСЪЖДА, на основание чл.327, ал.1 вр.чл.318, ал.1 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД, З........, ЕГН ********** и БУЛСТАТ ......, да заплати на ......, сумата ..... лева – обезщетение за забава върху главницата, от които сумата от ..... лева, начислено върху главницата по фактура 4095/03.11.2022 г. за периода от 04.11.2022 г. до 12.05.2024 г., сумата от ..... лева , начислено върху главницата по фактура 4425//02.06.2023г. за периода от 03.06.2023 г. до 12.05.2024 г.

ОСЪЖДА З........, ЕГН ********** и БУЛСТАТ ......, да заплати на ......, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата .....ева - разноски в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3