Акт от 27.06.2018, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е № 394 гр.Видин,

27.06.2018год.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Видинският районен съд , гражданска колегия , в публично заседание на шести юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Нина Николова при секретаря Г.Начева, като разгледа докладваното от съдия Николова гр.дело № 1731 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.34 и чл.69 ЗС и по реда на чл.341 от ГПК, във втора фаза, и чл.31, ал.2 ЗС.

С влязло в сила решение от 15.01.2018г. , и решение от 22.02.2018г., с което е отстранена очевидна фактическа грешка, ВРС е допуснал извършване на делба между В.Ц.С. с ЕГН: ********** и адрес ***, С.Ц.С. с

ЕГН: ********** и П. Й.С. с ЕГН: ********** на следния недвижим имот , останал в наследство от Цанко С. ***: недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр.Видин,одобрени със заповед №РД-18-5 от 28.01.2008г.на ИД на АГКК, който самостоятелен обект се намира в сграда 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение жилище– апартамент №53 със застроена площ от 40.10 кв.м.,състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения с административен адрес гр.Видин., ж.к.Петко Каравелов, бл.10, вх.Г, ет.1, ап.53 ,при съседи : на същия етаж -*** и

***, под обекта-няма, над обекта- ***, ведно с прилежащото избено помещение № 53 с полезна плащ от 2.86 кв.м. до съседи Емилия Митева и Иван Петров, както и заедно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, с права- 1/6 ид.ч. за В.Ц.С. с ЕГН: ********** , 1/6 ид.ч. за С.Ц.С. с ЕГН: ********** и 4/6 ид.ч. за С.Ц.С. с ЕГН: ********** и П.Й.С. с ЕГН: **********, притежавани в съпружеска имуществена общност.

В първото по делото заседание след допускане на делбата, ищецът е предявил срещу ответника С. претенция по чл.31, ал.2 от ЗС в размер на 50.00 лева месечно, или 1 250.00 лева за периода 01.05.2016- до 01.05.2018г., ведно с обезщетение за забавено плащане на сумата, считано от предявяване на иска на 28.06.2017г до окончателното издължаване.

Ищецът, чрез процесуален представител моли да бъде постановено решение, с което бъде изнесен на публична продан процесния имот и бъде уважена претенцията по чл. 31, ал.2 ЗС.

Ответниците са оспорили претенцията по чл.31, ал.2 от ЗС, като възразява ищцата да е била лишена от правото да ползва имота в исковия период. Молят с решението да бъде отхвърлена претенцията за обезщетение.

В производството са събрани писмени и гласни доказателства и е изслушано заключението на съдебно техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното: Видно от заключението на назначената по делото съдебно-техническа експертиза, която не е оспорена от страните и Съдът приема същата за обективно и компетентно изготвена, допуснатият до делба имот е технически неделим. Същият съобразно състоянието, местоположението ,използването му, както и макро-икономическата обстановка в страната и региона, е със справедлива пазарна стойност 26 464.00 лева. Заключението на вещото лице, изготвило съдебно- счетоводната експертиза установява също, че размера на средния пазарнен наем за исковия период е 3 125.00 лева. Най-ниската пазарна цена за исковия период е 2 500 лева.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че е налице разпоредбата на чл. 348