Определение № 4563 от 28.02.2020, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ град София, 28.02.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI Д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: С. ГЪЛЪБОВА младши съдия

ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от младши съдия ЛАЗАРОВА ч. гр. д. № 15585 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 вр. чл. 436 – чл.

438 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „*-М.М." АД, ЕИК********, с вх. № 15625/04.10.2019 г. на ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 на КЧСИ срещу постановление за разноски по изпълнително дело № 20197810400462 от 14.08.2019 г. и покана за доброволно изпълнение с изх.

№ 13229/24.09.2019 г. (постановление за разноски по смисъла на 435, ал. 2 ГПК) по същото изпълнително дело.

По делото е постъпила молба с вх. № 150480/04.12.2019 г. от частния жалбоподател, представляван от надлежно упълномощен процесуален представител – адв. Д.П., в която е заявено оттегляне на подадената частна жалба, във връзка с която е образувано производството по делото. Направено е искане на насрещните страни да не се присъждат разноски, а в случай че се присъдят такива – същите да бъдат в минимален размер.

В депозиран отговор на частната жалба и в молба с вх. № 149177/03.12.2019 г. от ответниците по частната жалба е направено искане за присъждане на разноски и са представени доказателства за извършване на такива. С молба от 18.12.2019 г., предвид депозираната молба за оттегляне на частната жалба, е поискано присъждане на разноски, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

Въззивният съд счита, че обективираното в молба с вх. № 150480/04.12.2019 г. изявление на частния жалбоподател представлява оттегляне в цялост на подадената частна жалба по смисъла на чл. 264, ал. 1 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК.

Същото изхожда от процесуално легитимирано лице, доколкото молбата е подадена надлежно упълномощен процесуален представител на частния жалбоподател, като е представена и декларация от изпълнителния директор на „8-М.М.“ АД, с която изрично е заявено, че потвърждава оттеглянето на частната жалба. Тъй като чрез оттеглянето съдът е десезиран от разглеждането на правния спор, иницииран с подадената частна жалба, налице е основание за прекратяване на образуваното производство.

По искането за присъждане на разноски:

Настоящият състав намира, че в производството по разноските, каквото по същността си е производството по настоящото дело, доколкото единственият спорен въпрос е за размера на разноските, определени в изпълнителното производство, страните не си дължат разноски и разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение, в който смисъл е и константната практика на ВКС (определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на IV г. о.

ВКС, определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г. на IV г. о.

ВКС). Предвид изложеното, искането на ответниците по частната жалба за присъждане на разноски е неоснователно.

Така мотивиран, Софийски градски съд

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 15585/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІI

Д въззивен състав.

Определението може да бъде обжалвано пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му и връчване на препис от същото на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.