Присъда № 5 от 25.11.2025, Районен съд - Ген. Тошево

НОХД №00064/2025г. МОТИВИ по присъда № 5/25.11.2025г на Районен съд Г.Т. срещу подсъдимия С. И. А..

С обвинителен акт, внесен в съда от Районна прокуратура, срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.149, ал.2, т.2 във вр. с ал.1 от НК.

Подсъдимият признава вината си, като е направил искане в разпоредителното заседание делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седем от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП подържа обвинението.

С оглед признаване на подсъдимия изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът намира че са налице предпоставките за провеждане на съкратено съдебно следствие, като констатира, че признанията на подсъдимия се потвърждават от приложените на досъдебното производство доказателства.

От приложените по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Пострадалата С. Е. А. е родена на 25.04.2010г. и към инкриминираната дата 4.09.2023г. не била навършила четиринадесетгодишна възраст.

На 3.09.2023г., късно вечерта, братът на пострадалата свид. Е. А. М. се срещнал в заведение в с. С., общ. Г.Т., с подс. С. И. А., където употребили алкохол. На 4.09.2023г. сутринта пострадалата С. Е. А. ги заварила в една от стаите на къщата им в. С., където двамата продължавали да пият алкохол. По молба на брат тя им направила кафе и след като го изпили, двата отново отишли в заведение в селото, където продължили да употребяват алкохол.

Около обяд двамата отново се върнали, пострадалата им сервирала обяд, след което двамата отново излезли. Пострадалата тъкмо разтребвала масата след обяда, когато подс. С. И. А. се върнал при нея сам. Тя му казала да ляга да спи или да се прибира, на което подсъдимият отговорил, че иска още да яде.

Пострадалата отново започнала да приготвя храна, но подсъдимият казала, че не иска храна, а иска да прави секс с нея.

В същото време дошъл малолетният син на подс. А., казал му че майка му го изпратила да прибере баща си. Подсъдимият му отговорил, че ще поспи малко и ще се прибере. Пострадалата изпратила детето, а подсъдимият легнал на леглото и казал да затвори вратите. След като затворила вратите подсъдимият пак настоявал да прави секс с него, на което пострадалата му отговорила, че не иска и му казала да отива при жена си. Подсъдимият казал да легне на леглото до него и след като пострадалата отказала, той станал и я бутнал на леглото, при което пострадалата се ударила в областта на окото в едни от ръбовете на леглото и се разплакала. Подсъдимият я обърнал по гръб, седнал върху нея и започнал да я опипва по задните части.

Повдигнал блузата и започнал да я опипва по гърдите, захапал лявата гърда, от което се получило посиняване. Бръкнал с ръка в бикините и започнал до опипва половия орган. Пострадала се опитала да се освободи от 1 захвата му, но не успяла. Подсъдимият си събул панталона, насочил пениса си към устата на пострадалата, като й казал да го лапне. Пострадалата си завъртяла главата встрани, а подсъдимият казал да не казва на никого какво прави, защото ще се лее кръв. Пострадала отново му казала да я остави на мира и да си отива, но подсъдимият продължавал с действията си, докато се чул шум от отваряща се врата. Веднага станал, обул панталони си и се престорил на заспал. В стаята влязъл свид. Е. А. М., заварил ги двамата в леглото и веднага разбрал какво се е случило. Спуснал се към подсъдимия да го хване, но последният се отскубнал и избягал през вратата.

Пострадала била изплашена треперела и едва след около десет минути разказал на брат си какво се е случило, след което той се обадил в полицията.

Съгласно заключението на вещите лица по извършената комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза по време и след извършването на деянието пострадала С. Е. А. преживяла реален страх за сигурността си, повишена тревожност, напрежение, срам, смут, изразена вегетативна симптоматика, както и болка от предизвиканите наранявания.

Следващите няколко дни след инцидента случилото се продължило да предизвика у пострадалата вътрешен дискомфорт с мисловна фиксираност към преживяното. Показанията относно случилото се са спонтанни, логически свързани, хронологично подредени, изведени от реално преживяно.

Липсва съзнателно склонност да измисля, преувеличава или омаловажава събития.

Заключението по съдебно-медицинската експертиза е, че пострадалата получила травматични увреждания: кръвонасядания по горния клепач на лявото око, ляво рамо и лява гърда, които са обусловили болка и страдание, без разстройство на здравето. Кръвонсядането по лявата гърда отговаря да се е получило чрез смукане с уста.

Според заключението на вещите лица по извършената комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза по време извършване на деянието подс. А. е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване средна степен.

Към момента на деянието същият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебно производство №142/2г. по описа на РУ Г.Т., приемопредаветелни протоколи, протоколи за оглед на веществени доказателства, съдебно-медицинска и комплексни съдебно-психиатрични и психологични експертизи, както и от признанията на подсъдимия, които не противоречат на останалите доказателства.

Предвид изложеното съдът приема, че от обективна и субективна страна подс. А. е осъществил наказателния състав по чл.149, ал.2, т.2 във вр. с ал.1 от НК, като на 4.09.2023г. в с. С., общ. Г.Т. извършил действия с цел да възбуди полово желание без съвкупление-опипване по седалището, гърдите и половия орган, с ненавършилата 14 годишна възраст С. Е. А., като употребил за това 2 сила/блъскане на леглото и притискане с тяло/ и заплашване/да не казва на никого какво прави, защото ще се лее кръв/.

Престъплението е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието и последиците, с поведението си се стремил към настъпването на тези вредоносни последици.

Подс. А. е осъждан, но към момента на деянието е настъпила реабилитация по право, но са налице последващи осъждания. Приложени са недобри характеристични данни.

Престъплението е извършено от подсъдимия при превес на утежняващите вината обстоятелства. Единствено смекчаващо вината обстоятелство е, че извършеното конкретно престъпление блудство е изолиран случай в живота на подсъдимия, осъществено след алкохолно опиване.

С оглед на тези обстоятелства и императивната разпоредба на чл.373,ал.ІІІ НПК съдът наложи наказание над минималния размер -три години лишаване от свобода, като на осн. чл.58А от НК определи наказание от две години лишаване от свобода.

С оглед настъпилата реабилитация по право към момента на деянието, съдът намира че за изпълнение на целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъденото лице А. не е необходимото наложеното наказание да се изтърпява ефективно, поради което отлага изтърпяването на наложените наказания за изпитателен срок от четири години по реда на чл.66,ал.1 от НК.

Съдът намира наложеното наказания за съразмерно тежки с извършеното престъпление и че те съответстват на специалната и генералната превенция на чл.36 НК

На подсъдимия са възложени сторените по делото разноски на досъдебното производство.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. Г. Т., 25.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. М. Д.

Съдебни

СТ. Т. С.А заседатели: М. Е. Е. при участието на секретаря Д. Й. И. и прокурора М. Ст. М. като разгледа докладваното от Д. М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20253220200064 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

Признава подс. С. И. А. ЕГН **********, *********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 4.09.2023г. в с. С., общ. Г. Т. извършил действия с цел да възбуди полово желание без съвкупление-опипване по седалището, гърдите и половия орган, с ненавършилата 14 годишна възраст С. Е. А., като употребил за това сила/блъскане на леглото и притискане с тяло/ и заплашване/да не казва на никого какво прави, защото ще се лее кръв/, поради което на осн. чл.149,ал.2,т1 във вр. с ал.1 от НК го осъжда на три години лишаване свобода, като на осн. чл.58а, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ две години лишаване от свобода.

На осн. чл.66,ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от четири години.

1

Приспада от наказанието лишаване от свобода времето, през което подс.

С. И. А. е бил задържан по стража от 13.10.2024г. до 27.03.2025г.

Осъжда подсъдимия С. И. А., с установена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Д. сумата от 2 527, 74 лв., разноски по досъдебно производство № 142/2023г. по описа на РУ Г. Т..

Отменя наложената мярка за неотклонение „ парична гаранция “ в размер на 2 000 лв. на подс. С. И. А., с установена по-горе самоличност.

Отменя наложената на подс. С. И. А., с установена по-горе самоличност, с Постановление от 27.03.2025г. на РП Д., ТО Г. Т. мярка за процесуална принуда „забрана да напуска границите на Р. България.

Присъдата подлежи на жалба или протест пред Окръжен съд Д. в петнадесет дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2