Решение № 1015 от 12.10.2022, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 4519/2022
- Вид
- Решение № 1015
- Подписан
- 12.10.2022
- Състав
- Явор Петров Джамалов
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 1015 гр. П., 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20221720104519 по описа за 2022 година
По изложените в исковата молба обстоятелства Р. Й. И., с ЕГН ********** от гр, П., кв. „Т.“ блок ** вход ** етаж 6 апартамент * ** моли да бъде постановено решение с което да бъде осъдено "Топлофикация - П." АД, с ЕИК 113012360 с адрес на управление гр.
П. 2301, кв.Мошино, ТЕЦ „Република“ представлявано от Изпълнителния директор Ч.С., да и заплати общо сумата от 1992,31 лева, събрана чрез ЧСИ С.Б. по изп.дело № **** г., принудително и платена на ответника без правно основание за това, ведно със законната лихва върху сумата от 1992,31 лева - считано от датата на подаване на исковата молба – **г., до окончателното й плащане, както и да заплати направените разноските по дело.
Ответното дружество, чрез процесуалния си представител е оспорила така предявените искове, като е поискал същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по делото а и видно от представените писмени доказателства се установява, че по молба на ответното дружество е било образувано изпълнително дело № ****г. по описа на ЧСИ С.Б., по което са били предприети принудителни изпълнителни действия чрез изпращане на запорни съобщения по налагане на запор върху банкови сметки на ищцата. По делото е постъпила сума в размер на 1992,31 лена и преведана на взискателя по делото от ЧСИ, видно от приложеното Удостоверение изх. № *****г.
Първоначално по силата на изп.лист от 19.09.2014 г издаден по ч.гр.д. № ****г. по описа на ПРС, е било образуване изп. д. № *** г. по описа на ЧСИ Е.Д., по което не са били събрани суми по принудителен ред от ищцата. След като същата установила за новообразуваното изпълнително дело № ****г. по описа на ЧСИ С.Б., предявила 1 отрицателен установителсм пек с Искова молба с peг. № **** от 14.09.2021 г. и е било образувано под гр.дело№ ****г. по описа ма ПРС. С Решение № 361 от 12.04.2022 г. по гр.д. № **** г. влязло в законна сила е било признато за установено по отношение на на „Топлофикация - П.” АД, че ищцата не дължа на ответното дружество, претендираните с изпълнителен лист издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на P C - П., цитирани по горе суми за начислена топлинна енергия за горепосочения имот. В течение на процеса по гражданско дело /№ **** г. по описа на ПРС, частният съдебен изпълнител, събрал по принудителен ред сумата от общо 1992,31 лева чрез налагане на запори на банковите сметки и личната пенсия на ищцата. По делото на дата: 11.07.2022 г. е бил извършен превод в размер на 98,09 лева в полза на ТД на НАП.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи от правна страна:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи факта на плащането на парична сума, а ответникът следва да докаже основание за получаването или за задържане на полученото. В настоящия случай от представеното по делото удостоверение на ЧСИ А.В., се установява, че от ищеца е събрана чрез принудително изпълнение сума в общ размер от 1992,31 лева. В тази връзка съдът приема за доказан фактът на извършено плащане на парична сума – в размер от 1724.61 лева, и такси с ДДС в общ размер от 267,70 лв., което обстоятелство не се оспорва от страните. От представеното заверено фотокопие от Решение № 361 от 12.04.2022 г. по гр.д. № **** г. по описа на Районен съд – П., се установява, че правото на ответното дружество за принудително събиране на вземането е било погасено преди образуване на изпълнително дело № ****г. по описа на ЧСИ С.Б.. В тази връзка и няма отношение, че длъжникът, настоящ ищец, се е позовал на нея по-късно съответно същата е призната в един по-късен момент със цитираното съдебното решение.
По тези съображения и съдът счита, че сумата от 1992,31 лева е отишла в патримониума на ответника на правно основание, но след изтичане на предвидения в закона давностен срок, след който не може същата да бъде събирана по принудителен ред.
Сумата от 1992,31 лева е събрана от ищеца по реда на принудителното изпълнение по изп.д.№ ****г. по описа на ЧСИ С.Б., а не доброволно, поради което и не може да се приложи разпоредбата на чл. 118 от ЗЗД.
По тези съображения съдът намира исковата претенция за сумата от 1992,31 лева за основателна в пълен размер, поради което и същата следва да бъде уважена.
В този смисъл Решение № 112/11.02.2010 г. по гр.д. * **9/2009 г. на 3-то г.о. на ВКС и Определение № 634 от 5.10.2009 г. по т. д. № 479/2009 г., 2-ро т.о, на ВКС.
Върху така определените обезщетения следва да бъде присъдена и законна лихва за забава, считано от депозирането на исковата молба - **г., до окончателното й изплащане,.
С оглед изхода на делото ответната страна ще трябва да бъде осъдена да заплати на ищаца сумата общо от 449.69 лева, направени разноски в настоящето производство, съобразно представения списк с разноските оп реда на чл.80 ГПК.
2
По изложените съображения окръжният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД, с ЕИК: 113012360, със седалище и адрес на управление на дейността: град П. 2303, кв.“Мошино” ТЕЦ „Република“ представлявано от Изпълнителния директор Ч.С., да заплати Р. Й. И., с ЕГН ********** от гр, П., кв. „Т.“ бл. ** вх. ** ет. 6 ап. * **, общо сумата от 1992,31 лева, събрана от ЧСИ С.Б. по изп.дело № **** г., принудително и платена на ответника след като за същия е било преклудирана възможността да събира вземането си по принудителен ред, ведно със законната лихва върху сумата от 1992,31 лева - считано от датата на подаване на исковата молба – **г., до окончателното й плащане, както и 449.69 лева, направени разноски в настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи па обжалване, пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3