Споразумение № 1441 от 07.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1441 гр. С., 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. К.А и прокурора П. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213737 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. С. – редовно призован, се явява лично доведен от 06 РУ СДВР.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. С. К. от САК упълномощен защитник на обвиняемия С. с пълномощно от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № *** издадена на *** г. от МВР С.:

А. Б. С. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, студент, живущ в гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му, 2 на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия не е взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на обвиняемия сме постигнали съгласие делото да приключи по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че по отношение на подзащитния ми С. не е взета МНО и такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.

СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, 3 поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия С. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде вземана. С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното следствие следва да протече по реда на глава 29 от НПК съобразявайки разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ А. Б. С. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА

ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

4

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 13737/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 13737/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 13737/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на основание чл. 384 от НПК.

Днес, 07.11.2024 г. в гр. С. между Г. - прокурор от СРП, адв. К. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. Б. С. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 13737/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 5 състав, при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. С. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, студент, живущ в гр. С., ж.к. ***, ЕГН:

**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 27.02.2024 г., около 23:50 часа, в с. Железница, Столична община, по ул.

„Самоковско шосе“ до кръстовището с ул. „Пробуда“, с посока на движение от центъра на с.

Железница към изхода за с. Бистрица, Столична община, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ароса“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно кокаин, бензодиазепини и канабис, които са високорискови наркотични вещества, съгласно Списък № I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда и класификацията на растения и веществата като наркотични /в сила от 10.11.2011 г. издадена, въз основа на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ със сериен № ARKD0049, проба № 025 /съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г. - „... употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на ... теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на ... отказ за ... даване на проби за изследване.“/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева, поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл.