Протокол № 122 от 08.09.2021, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Сливен , 08.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20212200500312 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивницата Ю.. М. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. Е. С. от АК – Я., редовно упълномощена за настоящата инстанция и приета от днес.

Въззиваемите Х. М. Д., Х. М. Д. и АЛ. Х. М. и М.Д., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №260022/05.05.2021г. по гр.д. №66/2020г. на К.ски районен съд, с което: са отхвърлени като неоснователни предявените от Ю.. М. Д. от с. М.С., общ. К. против М. Х. Д. и АЛ. Х. М. от с. М.С., общ. К. искове с правно основание чл.108 от ЗС за признаване за установено, че ищцата е собственик на 1/7 ид.ч. от следните поземлени имоти: 1. ПИ №*** с площ 2000 кв.м., в м. Кьоклик в 1 землището на с. М.С., общ. К.; начин на трайно ползване: нива, VIII категория, при описани граници; 2. ПИ №*** с площ 6083 кв.м., в м.

Орта Бурун в землището на с. М.С., общ. К.; начин на трайно ползване: нива, V категория, при описани граници; 3. ПИ №*** с площ 1499 кв.м., в м.

Орта Бурун в землището на с. М.С., общ. К.; начин на трайно ползване: нива, V категория, при описани граници; 4. ПИ №*** с площ 1499 кв.м., в м. Топузлар Авлъ в землището на с. М.С., общ. К.; начин на трайно ползване: нива, VIII категория, при описани граници и за осъждането на ответниците да предадат на ищцата владението върху имотите; както и е отхвърлен като неоснователен, предявения от Ю.. М. Д. от с. М.С., общ. К. против М. Х. Д., Х. М. Д. и Х.М. Д., тримата от с. М.С., общ. К., иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване за установено, че ищцата е собственик на 1/7 ид.ч. от ПИ №*** с площ 13497 кв.м., в м. „Коджа Екинник” в землището на с.

М.С., общ. К.; начин на трайно ползване: нива, V категория, при описани граници и за осъждането на ответниците да предадат на ищцата владението върху имота. С решението са присъдени разноски на ответниците и е отхвърлена претенцията за присъждане на разноски на ищцата.

Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство Ю.. М. Д. чрез пълномощник адв. И.С. от АК - Я., която обжалва посоченото решение изцяло.

В момента в залата се явява адв. Е.Д., представител по пълномощие на всички въззиваеми поредни №№ от 2 до 5 включително, упълномощена за настоящатап инстанция от 22.06.2021 г. и приета от днес.

Съдът запозна адв. Д. с извършеното до момента, а именно, че съдът докладва делото.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

С определение от з.з. от 13.07.2021 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на постъпилия отговор.

Определението е връчено на страните.

С това определение съдът се е произнесъл и по заявените с въззивната жалба доказателствени искания, като ги е поставил без уважение, като неоснователни с подробно изложени съображения за несвоевременното им представяне за настъпила преклузия

Адв. С.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдии, поддържам изцяло въззивната жалба, така както е депозирана. Нямам доказателствени искания.

2

Адв.Д. Своевременно получих определението на съда с изложения в него доклад. Нямам възражения по същия. Поддържам изцяло писмения отговор и оспорвам въззивната жалба Нямам доказателствени искания..

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. С.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдии моля да уважите въззивната жалба със съответните законови последици от нея по изложените в нея съображеиия относно неправилността и незаконосъобразността на решението. Считам, че така предявените пред първа инстанция искове са доказани изцяло. Моля да уважите въззивната жалба в този смисъл и да постановите вашия съдебен акт. Претендирам направените за двете инстанции разноски.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да оставите в сила постановеното такова и обжалвано пред Вас решение на РС К.. Считам същото за правилно и законосъобразно, като съм изложила и аргументите си в отговора, моля да ги съобразите. Моля да ни бъдат присъдени и сторените разноски пред настоящата инстанция , като представям списък за това.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

3

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 17.09.2021 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4