Протоколно определение № 2286 от 12.12.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2286 гр. Пазарджик, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100192 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

Водоснабдяване и канализационни услуги ЕООД (ищец), редовно уведомен чрез адвокат П. Я. Г. от АК - Пазарджик, за него се явява адвокат П.

Я. Г., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Т. К. Й. (ответник), редовно уведомен чрез особен представител Д. И. Ц., адвокат от АК - Пазарджик, за него се явява адвокат Д. И. Ц., назначен от съда с определение № 1845/11.06.2025.

Свидетелят В. П. М., редовно призован, се явява.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА:

1

Писмено становище вх.№ 29907/03.11.2025 г. на ищеца по горепосоченото гр. д. представено в с.з. на 24.10.2025г. от адв. Д. И. Ц., сл. адрес: гр. П., УЛ. **** ****** № ** и адрес на кантора: гр. П., УЛ. **** **** № * , ет. *; тел.******** и ********,особен представител на ответника: Т. К.

Й..

СТАНОВИЩЕ:

Оспорва частично предявеният иск по делото срещу ответника: Т. К. Й. в размер на 49,77лв., както по основание, така и по размер и период, оспорва също така и дължимостта на сумите. Счита, че този частично предявен иск в размер на 49,77лв. е неоснователен и недоказан по следните факти и съображения:

1.

На първата страница от Писмено Становище на ищеца по горепосоченото гр. д., представено в с.з. на 24.10.2025г.,е допусната техническа грешка с фамилията на ответника по делото като четири пъти е записан : „Т. К. А.", а той е Т. К. Й., което е видно от документите по делото.

2.

На стр.1, ред трети от горепосоченото Писмено Становище на ищеца е записано: „главница /49,77лв./ за периода 21.10.2021Г. до 06.08.2024г. и сума в размер на 4,90лв, - мораторна лихва , за периода от 21.10.2021г. до 06.08.2024г., ведно със законната лихва върху главницата,....", а на стр.2,ред четвърти и последващите от същото Писмено Становище пише:„Фактура за периода 21.10.2021Г. до 06.08.2024г.; Счетоводна справка за периода „без давност" 21.10.2021Г. до 06.08.2024г.; Карнети за 21.10.2021Г. до 06.08.2024г.;!?

Но приложените фактури са две, едната фактура е с №********** от 22.08.2023г. е за сума 44, 39лв. за отчетен период от 27.03.2019г. до 01.04.2023г., което е в противоречие с горното и с четирите приложения, които са изписани в края на стр.2 от това Писмено Становище, т.е. тази фактура е издадена за период от четири години , като фактурата обхваща и период от 27.03.2019г. до 22.10.2021Г., т.е. две години и седем месеца, които са погасени по давност, а всичко това е в противоречие с разпоредбите на Тълкувателно Решение №3 от 18.05.2012г. на ВКС по т.д. №3/2011г. ОСГТК, чл.111, б. „В" от ЗЗД, ЗЗП, както и с Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на

ВиК оператор

"ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И

КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ" ЕООД , гр. Пазарджик и условията на 2

Договора за потребление на ВиК услуги, тъй като задълженията за ползване на водоснабдителни и канализационни системи са периодични месечни плащания, които се погасяват с изтичането на тригодишна давност, както и с разпоредбата на чл.35 от Наредба №4 /14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, издадена от МРРБ, стойността на потребената вода се плаща ежемесечно. Следователно не може да се търси главница и лихви за предишни периоди, а именно в процесния случай е периода от 27.03.2019г. до 22.10.2021Г., тъй като ВиК плащанията са периодични месечни плащания при които главницата и лихвите по нея се погасяват с изтичането на тригодишна давност, т.е. въз основа на гореизложеното сумата от 44,39лв. по фактура е с №********** от 22.08.2023г. не би следвало да се търси, тъй като тази фактура е издадена и в противоречие на разпоредбите на горните нормативни и поднормативни актове, както и в противоречие на разпоредбите на Закон за счетоводството, според който фактурата за текущия месец трябва да се издаде най-късно през следващия месец, което в процесния случай не е направено!?

Втората фактура е с №1103014832 от 22.08.2023г. е за сума 5,38лв. за отчетен период от 01.04.2023г. до 03.08.2023г., което също е в противоречие с гореизложеното и с четирите приложения, които са изписани в края на стр.2 от това Писмено Становище, т.е. тази фактура е издадена за период от четири месеца и три дни, което също е в противоречие с разпоредбите на Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ" ЕООД , гр.

Пазарджик /чл.22 и чл.44/ и условията на Договора за потребление на ВиК услуги, тъй като задълженията за ползване на водоснабдителни и канализационни системи са периодични месечни плащания, които се погасяват с изтичането на тригодишна давност, както и с разпоредбата на чл.35 от Наредба №4 /14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, издадена от МРРБ, стойността на потребената вода се плаща ежемесечно.

Следователно и тази фактура с №1103014832 от 22.08.2023г. е за сума 5,38лв. и за период от четири месеца и три дни,/ т. е. от 01.04.2023г. до 03.08.2023г./ не би следвало да се търси, тъй като тази фактура е издадена и в противоречие на разпоредбите на горните нормативни и поднормативни 3 актове, както и в противоречие на разпоредбите на Закона за счетоводството, според който фактурата за текущия месец трябва да се издаде най-късно през следващия месец, което в процесния случай не е направено!?

С оглед на факта , че ВиК оператора ЕООД, гр. Пазарджик в един и същи ден издава горепосочените две незаконосъобразни фактури по процесния случай в нас се поражда явно съмнение за двойно счетоводство и някаква стакмистика, а не за точното отчитане и определяне на стойността на потребената вода от потребителите на ВиК оператор "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ" ЕООД , гр. Пазарджик!?

3.

Също така не са съгласни със становището на ищеца ,че: „от2023г. отчитането се извършва с електронни карнети и абонатите полагат подпис на служебен таблет на инкасатора, но самите карнети не могат да бъдат възпроизведени на хартиен носител." Това твърдение не е точно, тъй като ако не може на хартиен носител, то карнетите могат да се възпроизведат на електронен носител, т. напр. USB-устройство /флашка/, след което не виждам пречка да се копират като снимка в PDF-формат ,Но по делото такива доказателства, които да са представени на електронен носител и/или на хартиен носител няма!?

4.

Относно счетоводната справка за „периода без давност" 21.10.2021Г. до 06.08.2024г. - тук още на първия ред на тази Справка / таблица/ е записано: „фактура с Ngll03014831 с обща сума инкасирано 44,39лв. с Дата на периода/лихвата/-27.03.2019г. - 01.04.2023г." - без да има представени карнети за отчитането на питейната вода за този период и отново тази фактура е издадена за период от четири години , като фактурата обхваща и период от 27.03.2019г. до 22.10.2021Г., т.е. две години и седем месеца, които са погасени по давност, а всичко това е в противоречие с разпоредбите на Тълкувателно Решение №3 от 18.05.2012г. на ВКС по т.д. №3/2011г. ОСГТК, чл.111, б. „В" от ЗЗД, ЗЗП, както и с Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ" ЕООД , гр. Пазарджик и условията на Договора за потребление на ВиК услуги, тъй като задълженията за ползване на водоснабдителни и канализационни системи са периодични месечни плащания, които се погасяват с изтичането на тригодишна давност, както и с разпоредбата на чл.35 от Наредба №4 /14.09.2004г. за условията и реда за 4 присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, издадена от МРРБ, стойността на потребената вода се плаща ежемесечно. Следователно не може да се търси главница и лихви за предишни периоди, а именно в процесния случай е периода от 27.03.2019г. до 22.10.2021г., тъй като ВиК плащанията са периодични месечни плащания при които главницата и лихвите по нея се погасяват с изтичането на тригодишна давност, т.е. въз основа на гореизложеното сумата от 44,39лв. по фактура е с №********** от 22.08.2023г. не би следвало да се търси, тъй като тази фактура е издадена и в противоречие на разпоредбите на горните нормативни и поднормативни актове, както и в противоречие на разпоредбите на Закон за счетоводството, според който фактурата за текущия месец трябва да се издаде най-късно през следващия месец, което в процесния случай не е направено!?

Тук отново се повтарят и гореописаните противоречия със законовите разпореждания и с фактура с №1103014832 от 22.08.2023г., която е за сума 5,38лв. и за период от четири месеца и три дни,/ т. е. от 01.04.2023г, до 03.08.2023г./ и др. законови нарушения и противоречия!? 5. Относно приложените 2бр. карнети на абонат: Г. Б. Б. с абонатен №113300371, ул. П. същите са неотносими по процесния случай.

6.

Относно Приложение №4-„Справка за извършени отчитания от инспектора на адреса гр. П., ул. ****** № **, етаж *, апартамент **" , не е такава Справка , а както е записано на самото Приложение №4, а е 11 Справка за неплатени задължения към

"ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И

КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ" ЕООД, гр. Пазарджик за периода от 01.04, 2023г.до 21.10.2024Г."!?

Тук отново е фактура с №********** от 22.08.2023г. за сума 44, 39лв., за отчетен период от 27.03.2019г. до 01.04.2023г., което е в противоречие с горното и с четирите приложения, които са изписани в края на стр.2 от това Писмено Становище, т.е. тази фактура е издадена за период от четири години, като фактурата обхваща и период от 27.03.2019г. до 22.10.2021г., т.е. две години и седем месеца, които са погасени по давност, а всичко това е в противоречие с разпоредбите на Тълкувателно Решение N°3 от 18.05.2012г. на ВКС по т.д. №3/2011г. ОСГТК, чл.111, б. „В" от ЗЗД, ЗЗП, както и с Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ" ЕООД , гр.

5

Пазарджик и условията на Договора за потребление на ВиК услуги, тъй като задълженията за ползване на водоснабдителни и канализационни системи са периодични месечни плащания, които се погасяват с изтичането на тригодишна давност, както и с разпоредбата на чл.35 от Наредба №4 /14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, издадена от МРРБ, стойността на потребената вода се плаща ежемесечно. Следователно не може да се търси главница и лихви за предишни периоди, а именно в процесния случай е периода от 27.03.2019г. до 22.10.2021г., тъй като ВиК плащанията са периодични месечни плащания при които главницата и лихвите по нея се погасяват с изтичането на тригодишна давност, т.е. въз основа на гореизложеното сумата от 44,39лв. по фактура е с №********** от 22.08.2023г. не би следвало да се търси, тъй като тази фактура е издадена и в противоречие на разпоредбите на горните нормативни и поднормативни актове, както и в противоречие на разпоредбите на Закон за счетоводството, според който фактурата за текущия месец трябва да се издаде най-късно през следващия месец, което в процесния случай не е направено, както и фактура с №1103014832 от 22.08.2023г, е за сума 5,38лв. и за период от четири месеца и три дни,/ т. е. от 01.04.2023г. до 03.08.2023г./ не би следвало да се търси, тъй като тази фактура е издадена и в противоречие на разпоредбите на горните нормативни и поднормативни актове, както и в противоречие на разпоредбите на Закон за счетоводството, според който фактурата за текущия месец трябва да се издаде най-късно през следващия месец, което в процесния случай не е направено.

7.

Въпросните фактури са издадени в противоречие и със Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС). Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.4 от с.з., която е в сила от 01.01.2018 г. до настоящия момент, т.е. и за периода на представените 2 фактури: № **********/22.08.2023г. и 1103014832/22.08.2023г., при доставка с периодично или непрекъснато изпълнение, всеки период, за който е уговорено плащане, се смята за отделна доставка и данъчното събитие за нея възниква на датата, на която плащането е станало дължимо. При доставка на стока или услуга, за която е уговорено поетапно изпълнение, завършването на всеки етап се смята за отделна доставка и данъчното събитие за нея възниква на датата на изпълнението на съответния етап.