Акт от 13.12.2013, Районен съд - Силистра

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 595 гр.Силистра, 13 декември 2013 год.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Силистренският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и тринадесета година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖАНЕТ БОРОВА с участието на секретаря Г.Й. като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело № 714 по описа за 2013 година на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът Д.К. с ЕГН ********** ***, чрез процесуалния си представител адв. С.Д. *** моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Община Силистра, че той е собственик по давностно владение на 1. нива с площ от 5.807 дка, шеста категория, намираща се в местността “ВЯТАРНАТА МЕЛНИЦА” в землището на с. Професор Иширково, обл. Силистра, ЕКАТТЕ 58699, съставляваща имот № 000039 по плана за земеразделяне на селото, при съседи: имот № 000038, имот № 001089, имот № 000032, имот № 000031, имот № 000030, имот № 000029, имот № 000025 и имот № 000066, 2. нива с площ от 2.139 дка, шеста категория, намираща се в местността “ВЯТАРНАТА МЕЛНИЦА” в землището на с.

Професор Иширково, обл. Силистра, ЕКАТТЕ 58699, съставляваща имот № 000030 по плана за земеразделяне на селото, при съседи: имот № 000031, имот № 000039, имот № 000029 и имот № 001089. Твърди, че владее имотите за себе си, като собственик, както и че владението му никога не е било оспорвано или отнемано, но по силата на заповед по чл. 45в, ал. 7 от ППЗСПЗЗ № 26 / 28. 11. 2008 г. и на основание чл. 2, ал. 2, т. 2 от СОЗ двата имота са регистрирани като резултативен фонд по чл. 19 от ЗСПЗЗ – общинска собственост. Твърди, че притежаваните от него имоти никога не са били отчуждавани, не е включван в ТКЗС и самият той не е знаел, че имотът има статут на земеделски такъв, тъй като винаги е съставлявал част от двора на ищеца. Излага доводи, че владее и ползва имота необезпокоявано от момента, в който е навършил пълнолетие и никой не е предявявал претенции по отношение на правото на собственост върху процесния имот.

Ответникът Община Силистра с

ЕИК *********, гр. Силистра, ул. Симеон Велики № 33, представлявана от Кмета д-р Юлиян Найденов Найденов не е подал писмен отговор, с което е изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.

Като прецени становищата на страните и представените писмени доказателства, съдът прие за установено следното:

ПРЕДЯВЕН е установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Като основания за придобиване на собствеността върху имота в патримониума си ищецът е посочил наследяване и придобивна давност.

Ищецът твърди, че владее имота за себе си като го обработва и ползва плодовете от него от момента, в който е навършил пълнолетие през 1950 г. Тъй като имотът е бил собствен на неговите родители, които не са го отчуждавали, както и същия не е включван в ТКСЗ, а винаги е бил във владение на ищеца, същия не е счел за необходимо да поиска възстановяването му по реда на ЗСПЗЗ, като липсата на заявление за възстановяване от своя страна е довело до прилагане на нормата на чл. 19 от ЗСПЗЗ и възстановяване на имота на Община Силистра. Представени са писмени доказателства, установяващи твърденията на ищеца, като от представените копия от разписен лист е видно, че имота не е обобществяван, а от служебни бележки № 49 и № 50 / 06.

03. 2013 г., издадени от Кметство с. Професор Иширково е видно, че според данните в регистрите ищецът е собственик на имота, който в последствие е разделен на процесните два имота. Събрани са и гласни доказателства - показанията на трима свидетели, които потвърждават твърденията на ищеца, че процесните имоти са обработвани от него, а в последствие са отдавани под наем на други лица, но лично от ищеца. Заявяват, че никога никой не е предявявал никакви претенции по отношение на тези имоти.

Според съда, представените и ангажирани от ищеца доказателства установяват твърденията му, респективно основателност на исковата претенция. Установява се по беспорен начин, че ищецът никога не е губил правото си на собственост по отношение на процесните имоти, а ответникът не е собственик на същите, поради което предявеният установителен иск за собственост се явява основателен въз основа на изтекла в полза на ищеца придобивна давност.

Мотивиран от гореизложеното съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Слистра, че Д.К. с ЕГН ********** е собственик въз основа на изтекла в негова полза 10-годишна придобивна давност на имоти: 1. нива с площ от 5.807 дка, шеста категория, намираща се в местността “ВЯТАРНАТА МЕЛНИЦА” в землището на с.

Професор Иширково, обл. Силистра, ЕКАТТЕ 58699, съставляваща имот № 000039 по плана за земеразделяне на селото, при съседи: имот № 000038, имот № 001089, имот № 000032, имот № 000031, имот № 000030, имот № 000029, имот № 000025 и имот № 000066, 2. нива с площ от 2.139 дка, шеста категория, намираща се в местността “ВЯТАРНАТА МЕЛНИЦА” в землището на с.

Професор Иширково, обл. Силистра, ЕКАТТЕ 58699, съставляваща имот № 000030 по плана за земеразделяне на селото, при съседи: имот № 000031, имот № 000039, имот № 000029 и имот № 001089.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: