Решение № 272 от 15.06.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. гр.Несебър, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Радостина Г. Менчева като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20232150100027 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.9, ал.1 от Закона за потребителския кредит, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът “А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град ***, представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Б., по силата и в изпълнение на Договор за потребителски кредит PLUS-17293044 от 27.09.2019г., „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, в качеството му на кредитор, е предоставил на ответника Р. Д. Д. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град ***, в качеството му на кредитополучател по договора, сумата в размер на 15 000 лева, който от своя страна се е задължил да върне кредита като заплати общо сумата в размер на 21 697,92 лева, в която е включена уговорената договорна лихва в размер на 6 697,92 лева, платима на 96 равни месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 226,02 лева, през периода от 20.10.2019г. до 20.09.2017г. Съгласно чл.5 от договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер. Твърди също, че на 11.04.2022г. е подписано Приложение “№ 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ и „А.С.В.“ ЕАД, по силата на който вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ срещу длъжника Р.

Д. Д., произтичащо от договора за потребителски кредит, е прехвърлено в собственост на „А.С.В.“ ЕАД. На 15.02.2022г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ е упълномощил 1

„А.С.В.“ ЕАД от негово име – от името на цедента, и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. Ответникът е бил уведомен за извършената цесия на 29.04.2022г., когато е получил писмо, изпратено от името на цедента. Твърди, че на 26.04.2022г. ответникът е получил уведомително писмо, с което е уведомен за обявената предсрочна изискуемост на вземанията по договора за кредит, но и че такова писмо пак за настъпила предсрочна изискуемост на кредита до ответника е било изпратено и на 10.10.2022г. За вземането си ищецът, в качеството му на заявител, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 1187/2022г. по описа на Несебърския районен съд, който е уважил искането и е издал заповед за изпълнение относно дължимите суми по договора за кредит, срещу която Р. Д. Д. – длъжникът по заповедта за изпълнение, е подал възражение. Моли съдът да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумата в размер на 12 971,20 лева, представляваща главница за периода от 20.02.2021г. до 20.09.2027г., сумата в размер на 4 934,09 лева, представляваща договорна лихва за периода от 20.02.2021г. до датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост, сумата в размер на 1 018,68 лева, представляваща обезщетение за забава, считано от 21.02.2021г. до датата на подаване на заявлението до съда. Претендира разноски в настоящото производство, както и тези, направени в заповедното производство.

В отговора но исковата молба, подаден от името на ответника, се изброяват основания за оставянето на исковата молба без движение, а именно непосочване на краен срок за претендираните мораторни лихви, в обстоятелствената част на исковата молба не са посочени периодите, за които се претендират главницата и отделните лихви, доколкото не се излагат твърдения за конкретни уговорки, произтичащи от договора за кредит, на които ищецът основава вземанията си, и посочването на две различни дати, на които ищецът твърди, че е настъпила предсрочната изискуемост на кредита, което налага твърдението за този факт да бъде уточнено. По същество на спора се изразява становище за неоснователност на иска с довода, че ищецът е придобил качеството на кредитор по отношение на ответника за сумите по договора, тъй като Рамковият договор, сключен между него и „БНП Париа Пърсънъл Файненс С.А.“, е нищожен поради невъзможен предмет, тъй като касае прехвърляне на бъдещи неопределени вземания. Приложение № 1/11.04.2022г. е съставен неизвестно от кого и за нуждите на настоящото дело, но то също няма за предмет вземане по договор за кредит, длъжник по който е ответникът. Договорът за цесия не е породил действие по отношение на ответника, защото той като длъжник, не е бил уведомяван надлежно от предишния кредитор за цесията. Уведомяването може да бъде осъществено и чрез връчване на исковата молба доколкото този път се твърди, че ответникът се представлява в настоящия процес от особен представител, който не разполага с правомощия да получава изявления, отправени до ответника. Отрича да е настъпила предсрочната изискуемост на кредита, като освен липсата на доказателства за извършено уведомяване на нейното настъпване, с оглед противоречивите твърдения на ищеца относно момента, в който тя е настъпила, остава неясен въпросът за това кой е бил кредитора, от който е следвало да изхожда уведомлението предвид договора за цесия. Излагат се доводи и 2 за нищожност на клаузи от договора за кредит поради противоречието им с чл.33 от ЗПК и които счита за неравноправни по смисъла на чл.143 и сл. от ЗЗПт и уговорени в противоречие с Д.те нрави. Посочва, че целият договор за кредит е нищожен на основание чл.22 от ЗПК поради неспазване на чл.11, ал.2 от ЗПК. Ответникът не е запознат с Общите условия. Отрича също уговорената с договора за кредит сума да е била реално предадена на кредитополучателя. Оспорва дължимостта на акцесорните претенции за лихви. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът не се представлява нито от законен нито от процесуален представител.

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. С отделно становище, подадено от упълномощен от него адвокат, в което се посочва, че поддържа позицията си за неоснователност и недоказаност на исковете на база доводите, изложени в отговора на исковата молба.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 27.09.2019г. е сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-17293044, по силата на който кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град ***, е предоставил на кредитополучателя Р.

Д. Д. с ЕГН **********, от град ***, уговорения размер на кредита от 15 000 лева, който е следвало да бъде върнат чрез заплащане на 96 равни месечни анюитетни вноски, всяка от които в размер на 226,02 лева, през периода от 20.10.2019г. до 20.09.2027г. съгласно погасителен план, и които месечни погасителни вноски включват главницата, таксата ангажимент в размер на 525 лева, и договорната лихва в размер на 6 697,92 лева, при лихвен процент 9.85% и годишен процент на разходите 11,45%. В чл.5 от договора за кредит е уговорено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка погасителна вноска, а при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, без да е необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпването на предсрочната изискуемост.

Съгласно чл.26 от договора, кредиторът може незабавно след сключването на договора или по всяко друго време да прехвърли правата си по него на избрано от него трето лице без да е нужно предварително да получи съгласието на кредитополучателя.

На 20.05.2020г. между страните по договора за кредит е сключено споразумение за отсрочване на погасителни вноски. С него заплащането на месечните погасителни вноски с №№ 6, 7, 8, 9 и 10 се отлага за срок от пет месеца, в резултат на което срокът на кредита се удължава, променен е и размерът на кредита от 21 697,92 лева на 22 291,24 лева, без да се променя ГПР. Изготвен е нов погасителен план според който вноските от 6-а до 96-а следва 3 да бъдат заплатени през периода от 20.08.2020г. до 20.02.2028г., като размерът на всяка погасителна вноска е 232,54 лева.

На 15.02.2022г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, като продавач, и „А.С.В.“ ЕАД, като купувач, е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, с който „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ се е задължил да прехвърля и продава всеки месец за срока на договора определено портфолио от вземания, произтичащи от договори за потребителски кредит, сключени от него с длъжници, които не изпълняват задълженията си на заемополучатели по тях, а общата стойност на вземанията (общият им размер) подлежи на прехвърляне от продавача на купувача, по всяко отделно месечно портфолио, включва всички дължими от съответните длъжници погасителни анюитетни вноски по съответните погасителни планове, както и всички акцесорни парични претенции (разноски, лихви и други), свързани с вземанията, които са вече възникнали и се дължат. Изключени от обхвата на рамковия договор са вземания, които не са валидно съществуващи и/или не се дължи изцяло или от части.

Продавачът следва да посочи и определи прехвърлените вземания в Приложение № 1, всяко едно имащо характер на допълнително споразумение към Рамковия договор. Уговорено е продавачът да прехвърля на купувача всички свои вземания, предмет на договора, включително всички лихви, принадлежности и обезпечения (ако има такива), а купувачът да приема прехвърлянето. Договорът е сключен за срок от една година, който може да бъде удължен за още една година по взаимно съгласие на страните, изразено с подписване на допълнително споразумение. В срок от три работни дни след подписване на всяко месечно Приложение № 1, продавачът се е задължил да предостави на купувача писмено потвърждение за сключената съответна цесия, съгласно чл.99, ал.3 от ЗЗД, а продавачът изрично упълномощава купувача да изпраща писмени уведомления до длъжниците по вземанията, предмет на Рамковия договор, от името на продавача, с които да ги уведомява за прехвърлянето на техните задължения по смисъла на чл.99, ал.3 от ЗЗД, като е предвидено продавачът допълнително да издаде изрично пълномощно и да го предостави на купувача, съответно последният е поел задължението да изпрати съобщенията.

„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ е упълномощил на 01.03.2022г. „А.С.В.“ ЕАД да уведомява съгласно чл.99, ал.3 ат ЗЗД от името на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ всички длъжници (кредитополучатели, поръчители, съдлъжници, наследници), по всички вземания, които КЧТ е цедирал (прехвърлил) на „А.С.В.“ ЕАД с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г.

С Приложение № 1 от 11.04.2022г. към Рамковия договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г., цедентът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ е прехвърлил на „А.С.В.“ ЕАД, вземането на първия към Р. Д. Д., произтичащо от Договора за потребителски паричен кредит от 27.09.2019г., а именно сумата в общ размер на 18 075,31 лева, дължима към 11.04.2022г., включваща главница в размер на 12 971,20 лева, договорна лихва в размер на 4 934,09 лева и лихва за просрочие в размер на 4

170,02 лева. Във въпросното приложение изрично е посочено, че първата пропусната вноска е с падеж 20.01.2022г., която е 23-а погасителна вноска според Споразумението за отсрочване на погасителните вноски от 20.05.2020г. към процесния договор за кредит, както и че последното плащане, което длъжникът е извършил, е на 19.01.2022г.