Определение № 5120 от 15.12.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5120 гр. София, 15.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Въззивно гражданско дело № 20211100514387 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл.

436, ал. 4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх. номер 30395/30.11.2021 г. на Н.Л. – длъжник по ИД 20208630403402 срещу разпореждане за връщане на частна жалба, вх. номер 11630/16.02.2021 година. Сочи се, че жалбоподателката е изпълнила получените на 02.03.2021 г. указания за отстраняване на нередовности на жалбата от 16.02.2021 г. в указания срок, - 09.03.2021 г., за което представила разписки за плащане на дължимите такси. Независимо от това, с разпореждане от 22.03.2021 г. ЧСИ С.Х. е върнала жалбата. Моли се съда да отмени разпореждането за връщане на жалбата.

ЧСИ С.Х. е изложила мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага доводи за неоснователност на подадената частна жалба.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите по частната жалба, намира за установено от фактическа страна следното:

На 16.02.2021 г. е подадена жалба от Н.Л. като длъжник по ИД 20208630403402 по описа на ЧСИ Халаджова (стр. 76 по ИД).

С разпореждане от 17.02.2021 г. (стр. 101 по ИД) на жалбоподателката са дадени указания за отстраняване на нередовности на жалбата – внасяне на дължимия размерна държавните такси ,както и подписване на жалбата. Жалбоподателката е уведомена за указанията на Съда на 02.03.2021 година.

С разпореждане от 22.03.2021 г. (стр. 105 по ИД) жалбата от 16.02.2021 г. е върната на основание чл. 262 от ГПК, тъй като не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовности.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна следното:

Съдът намира,че постъпилата частна жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. В тази връзка, следва да се отбележи, че връчването чрез залепване на 1 уведомление на 30.03.2021 г. е нередовно, тъй като не е спазена процедурата по чл.

47,ал.1,изр. 2 от ГПК – „Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден“. Върху разписката за залепване на уведомление от30.03.2021 г. е посочено, че опитът за връчване е направен само на 30.03.2021 г.,т.е само веднъж.

Няма посещения в неприсъствен ден, и още две посещения в рамки те на седмица.

Поради това, Съдът приема, че жалбоподателката е узнала за връщането на жалбата й на 14.09.2021 г., когато съобщението за разпореждането от 22.03.2021 г. е връчено по реда на чл. 51 от ГПК – чрез упълномощения адвокат..

Разгледана по същество,жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Обжалваното разпореждане е неправилно.

От приложените към жалбата документи се установява, че Н.Л. е изпълнила част от дадените указания за отстраняване на нередовности на жалбата от 16.02.2021 г., а именно внасяне на дължимите такси по сметка на ЧСИ и на СГС още на 09.03.2021 година,т.е в указания срок.

С оглед неспазване на правилата за подреждане на изпълнителните дела, съгласно Наредба № 4 от 6 февруари 2006 г. за служебния архив на частните съдебни изпълнители – чл.16,ал.4, според която всички книжа, които постъпват или се съставят по делото, се прикрепват последователно в папката и се номерират с химикал, което се установява от приложеното по делото копие на ИД (видно е, че книжата са подвързани нехронологично – напр. жалбата от 16.02.2021 г. се намира на стр. 76 и сл. по делото, a след нея уведомление от 09.02.2201 г – стр.97 и др.),не може да се приеме, че по делото не са приложени посочените платежни документи от длъжника, в изпълнение указанията на ЧСИ за отстраняване на нередовности на жалбата. А дори и да не са били приложени, същите са приложени към настоящата жалба, поради което, с оглед характера на производството, Съдът намира, че следва да приеме, че са в изпълнение указанията на ЧСИ.

Действително, не са изпълнени в цялост указанията, а именно частната жалба от 16.02.221 г. не е подписана от жалбоподателката, но с оглед изпълнението на задължението на същата да внесе дължимите такси по жалбата, следва да й се даде възможност да отстрани всички нередовности на жалбата.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 22.03.2021 г. по ИД 20208630403402 на ЧСИ С.Х. за връщане на частна жалба, вх. номер 11630/16.02.2021 година.

ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Х. за администриране на подадената жалба вх. № 11630/16.02.2021 г., съгласно мотивите на настоящето определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3