Решение № 459 от 21.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 459 гр. Пловдив, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20255300900673 по описа за 2025 година

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ТЕХНО ВИН 2“ЕООД, ЕИК 207647113, с.Рогош, обл.Пловдив, представлявано от Е. М., гражданин на ***, роден на ********** г., чрез пълномощник адв.Л. К., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията с №20251024162155-3/30.10.2025 г. за вписване на промени по партида на дружеството-жалбоподател, в това число промяна в едноличния собственик на капитала и управителя в резултат от прехвърляне на дружествени дялове.

Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:

Отказът е постановен на 30.10.2025 г., а жалбата – подадена на 06.11.2025 г., следователно срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана страна, надлежно представлявана, и е допустима, а по същество е основателна по следните съображения:

От вписванията в търговския регистър се установява, че жалбоподателят е еднолично дружество с ограничена отговорност с вписан едноличен собственик на капитала и управител И.Г.Г.. Към заявлението за вписване на промяна в собствеността и управлението на дружеството е приложен договор за прехвърляне на дружествени дялове, с който И.Г.Г. прехвърля дяловете си на обща стойност 2,00 лв. на Е. М., гражданин на ***, роден на ********** г. в **. Върху договора е поставена нотариална заверка на подписи и съдържание от 23.10.2025 г., според която нотариусът е заверил подписа на лицето Е. М., гражданин на ***, роден на ********** г. с ЛП №*** г. Представена е и декларация от Е. М. по чл.141, ал.8 ТЗ, в която е заверен отново подписа на лицето Е. М., гражданин на ***, 1 роден на ********** г. с ЛП №*** г. Приложен е учредителен акт, в който са отразени заявените промени.

На 28.10.2025 г. на заявителя са дадени указания да представи учредителен акт, в който е вписано пълното седалище, в т.ч. населено място, на дружеството, както и да се отстрани несъответствието между имената на приобретателя на дяловете в договора за прехвърляне на дялове и в нотариалното удостоверяване на същия – според договора приобретятелят е със собствено име Е., а според нотариалната заверка – Е.. Със заявление обр.Ж1 е представен изправен учредителен акт, но не е изпълнено второто указание. Дадени са повторни указания на 30.10.2025 г.

Отказът на длъжностното лице по регистрация да впише промяната в заявените обстоятелства е аргументиран с неизпълнение на указанията по повод несъответствието на имената на новия собственик на капитала и управител на дружеството в нотариалното заверяване на представените документи.

Съдът намира отказа за незаконосъобразен.

Съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра.

В настоящия случай горната разпоредба не е била спазена, тъй като на жалбоподателя са дадени указания за изправяне на нередовностите в заявлението след срока по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ – след изтичане на първия работен ден, следващ този на подаване на заявлението. В тази хипотеза според т.6 от ТР №1/31.05.2023 г. по тълк.д.№1/2020 г. на ВКС, ОСТК, указанията следва да бъдат дадени от съда. С разпореждане от 12.11.2025 г. на жалбоподателя е указано да представи препис от документа за самоличност на лицето, легитимирало се пред нотариус за удостоверяване на процесните договор за продажба на дялове и декларация, както и да представи акт за поправка на нотариалното удостоверяване от 23.10.2025 г. в двата документа. Указанията са изпълнени, като с молба от 20.11.2025 г. договорът и декларацията се представят с поправена по реда на чл.579, ал.3 ГПК нотариална заверка на подписа на лицето Е. М., от която се установява, че е удостоверен подписът именно на лицето, което се заявява да бъде вписано като нов едноличен собственик и управител на дружеството. Пречките пред вписване на заявените промени са отстранени, поради което същите следва да бъдат вписани, като обжалваният отказ бъде отменен. На основание чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по вписванията следва да се изпратят приложените към молба на жалбоподателя от 20.11.2025 г. документи.

Регистърното производство, провеждано от Агенцията по вписвания по реда на глава втора ЗТРРЮЛНЦ, е охранително по своя характер и за него са приложими разпоредбите на 2 глава 49 ГПК. В случаите на обжалване на отказите на длъжностни лица по регистрация по реда на чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ процедурата е идентична на предвидената в чл.538, ал.2, изр.трето ГПК. И в двата случая се прилага разпоредбата на чл.541 ГПК, според която разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Ето защо няма основания в настоящото производство да се присъждат разноски в полза на жалбоподателя.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я отказ №20251024162155-3/30.10.2025 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх.№ 20251024162155, подадено от „ТЕХНО ВИН 2“ЕООД, ЕИК 207647113, с.Рогош, обл.Пловдив, представлявано от Е. М., гражданин на ***, роден на ********** г., чрез пълномощник адв.Л. К., за вписване на промени по партида на дружеството, в това число промяна в едноличния собственик на капитала и управителя в резултат от прехвърляне на дружествени дялове.

ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписвания да извърши исканото със заявление вх.№ 20251024162155 вписване.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение, ведно с документите, приложени към молба вх.№40576/20.11.2025 г.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3