Решение № 41 от 05.03.2026, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Карнобат, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело № 20242130101219 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по повод подадената искова молба от ищецът по настоящото дело Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД гр. София с която е предявил искове с правно основание чл. 240 от ЗЗД във връзка с чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД срещу И. П. И. от село Н. , Община Карнобат , обл. Бургас с които моли съда да постанови решение с което да осъди горепосочения ответник да му заплати общата сума от 1311 лв. представляваща дължимите се от него неизплатени задължения по договор за паричен заем № 621996 сключен на дата 27.02.2023 г. между Креди Йес ООД гр. Х. в качеството му на заемодател и И. П. И. в качеството му на заемател , задълженията по който договор за паричен заем са цедирани в полза на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД , включваща следните суми : 1. Сумата от 600 лв. представляваща дължима и непогасена главница по горепосочения договор , 2. Сумата от 104,24 лв. представляваща договорна , възнаградителна лихва начислена и дължима се по горепосочения договор за периода от 27.02.2023 г. до 27. 11.2023 г. и 3. Сумата от 606, 76 лв. представляваща дължима се неустойка по същия договор , ведно със законната лихва върху горепосочената главница от 600 лв. считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за същите суми в Районен съд Карнобат – 15.10.2024 г. до окончателното им изплащане .Същият горепосочен ищец моли съда да осъди ответника да му заплати всички направени от него съдебно деловодни разноски по настоящото дело, както и тези направени по заповедното производство.

В съдебно заседание редовно призовано не се явява съответния законен или процесуален представител на ищцовото дружество , като същото чрез нарочна писмена молба подадена от процесуалният му представител поддържа така предявения иск респ. искове , като последният твърди, че понеже ответника не е подал в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание , то налице били предпоставките по чл. 238 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело и моли съдът да прекрати съдебното дирене по настоящото дело и да се произнесе с неприсъствено решение , като освен това понеже ответника с поведението си е дал повод за завеждането на иска моли съдът да го осъди да му заплати всички направени от него съдебни разноски по настоящото дело в размер определен от съда на основание чл.

78 ал. 1 от ГПК. Освен това моли съдът да му присъди и направените от него съдебни 1 разноски по горепосоченото заповедно производство.Представя списък за разноските по чл.

80 от ГПК.

Ответникът И. П. И. в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК не е подал отговор по исковата молба с която са предявени горепосочените осъдителни искове срещу него .

Същият ответник редовно призован не се явява лично в съдебно заседание и не взема по този начин становище по повод на предявените срещу него искове.

С оглед на така направеното искане от страна на ищцовото дружество за постановяване от съда на неприсъствено решение по иска на основание чл. 238 от ГПК съдът намира, че така направеното искане се явява напълно основателно поради следните съображения: ответникът не е подал в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК отговор на исковата молба и не се явява в първото и единствено по делото съдебно заседание , без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие . Освен това на страните по делото са указани последиците по чл. 239 ал.1 т.1 от ГПК за неспазване на процесуалните срокове за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Освен това съдът намира, че исковете се явяват основателни с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства , като затова съдът прие, че в случая е налице е предпоставката на чл. 239 ал.1 т.2 от ГПК. Затова съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по иска респективно исковете по смисъла на чл. 238 ал.1 от ГПК.

Следователно съдът намира , че по този начин се явява безспорен факта ,че ответника дължи на ищцовото дружество претендираните от него парични суми , както твърди ищцовото дружество, като с оглед на гореизложеното , съдът намира, че понеже така предявените искове на ищеца се явяват напълно основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени изцяло , като ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца съответните суми представляващи направените от него съдебни разноски по настоящото дело в размер на общата сума от 323, 78 лв. с равностойност на 165,55 евро включваща сумата от 200 лв.с равностойност на 102, 26 евро съгласно разпоредбата на чл.

25 ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ и сумата от 123, 78 лв. с равностойност на 63, 29 евро платена държавна такса , които разноски съдът признава , както и отделно направените по заповедното производство разноски в размер на сумата от 26,22 лв. с равностойност на 13, 41 евро .В тази връзка съдът намира , че не следва да й се присъждат останалите претендирани разноски по чл. 25 ал.1 от Наредбата за правната помощ до пълния им размер , както и че такива претендирани по чл. 13 т.2 от същата Наредба не се дължат.

С оглед на гореизложеното , съдът намира, че искът респ. исковете на ищеца се явяват напълно основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени изцяло, като ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца горепосочените суми представляващи направените от него съдебни разноски по настоящото дело, както и направените по заповедното производство разноски.

Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА И. П. И. с ЕГН ********** с адрес на същия в село Н., община Карнобат, обл. Бургаска да заплати на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. *** общата сума от 1311 лв. с равностойност на 670,33 евро представляваща дължимите се от него неизплатени задължения по договор за паричен заем № 621996 сключен на дата 27.02.2023 г. между Креди Йес ООД гр. Х. в качеството му на заемодател и И. П. И. в качеството му на заемател , задълженията по който договор за паричен заем са цедирани в полза на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД , включваща 2 следните суми : 1. Сумата от 600 лв. с равностойност на 306,78 евро представляваща дължима и непогасена главница по горепосочения договор , 2. Сумата от 104,24 лв. с равностойност на 53, 30 евро представляваща договорна , възнаградителна лихва начислена и дължима се по горепосочения договор за периода от 27.02.2023 г. до 27.11.2023 г. и 3.

Сумата от 606, 76 лв. с равностойност на 310, 23 евро представляваща дължима се неустойка по същия договор , ведно със законната лихва върху горепосочената главница от 600 лв. с равностойност на 306,78 евро , считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК за същите суми в Районен съд Карнобат – 15.10.2024 г. до окончателното им изплащане .

ОСЪЖДА И. П. И. с ЕГН ********** с адрес на същия в село Н. , община Карнобат , обл. Бургаска да заплати на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. *** общата сума от 323, 78 лв. с равностойност на 165,55 евро представляваща направените съдебни разноски по настоящото гр.д. № 1219 / 2024 г. по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА И. П. И. с ЕГН ********** с адрес на същия в село Н. , община Карнобат , обл. Бургаска да заплати на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. *** сумата от 26,22 лв. с равностойност на 13, 41 евро представляваща припадащите му се съдебни разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 1035/ 2024 г. по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________

3