Определение № 163 от 08.03.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. София, 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно гражданско дело № 20231800500602 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С решение № 599 от 15.12.2023 г. по възз. гр. д. № 602/2023 г. по описа на СОС е отменено решение № 77 от 19.04.2023 г., постановено по гр. д. № 1139/2020 г. по описа на РС – С., в обжалваната част, в която С. И. Д. – Н. е осъдена да плати на Министерство на вътрешните работи на Република България сумата от 120 лв., с която се е обогатила неоснователно за сметка на МВР, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.12.2020 г., до окончателното плащане и вместо него е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от МВР срещу С. И. Д. – Н. искове за плащане на сумата от 120 лв., претендирана като сума, с която С. И. Д. – Н. се е обогатила неоснователно за сметка на МВР, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.12.2020 г., до окончателното плащане. С решението МВР е осъдено да плати на С. И. Д. – Н. сумата от 325 лв., представляваща направени във въззивното производство по делото разноски /за държавна такса в размер на 25 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв./.

На 09.01.2024 г. е постъпила молба от въззивницата с искане за допълване на въззивното решение по реда на чл. 248 ГПК с произнасяне за присъждане на разноски в размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение, направени в първоинстанционното производство по делото.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника по молбата.

Настоящият въззивен състав след запознаване с молбата намира следното:

Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по 1 слените съображения:

Действително в първоинстанционното производство са направени от ответницата в същото разноски в размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение и същите са били претендирани по делото, като е представен и списък по чл. 80 ГПК. С първоинстанционното решение исковете на МВР срещу С. И. Д. – Н. са уважени частично, при което на ответницата е следвало да бъдат присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете.

Поради пропуск на първоинстанционния съд обаче не е налице такова произнасяне. Ответницата не е поискала допълване на първоинстанционното решение по реда на чл. 248 ГПК с произнасяне за присъждане в нейна полза на разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете, поради което в тази част претенцията за присъждане на разноски не може да бъде предмет на произнасяне от въззивния съд.

В останалата част претенцията за присъждане на разноски би била предмет на произнасяне от въззивния съд, ако във въззивната жалба бе направено надлежно искане в такава насока – за присъждане на разноските в първоинстанционното производство в случай на уважаване на въззивната жалба и отмяна на решението в обжалваната част. Такова искане обаче не е направено във въззивната жалба /петитумът на въззивната жалба, формулиран като „Молим да отмените първоинстанционното съдебно решение в атакуваната част като неправилно по тук изложените аргументи с произтичащите от това последици“, на който петитум съответства и изразената в уводната част на въззивната жалба воля на жалбоподателката, не могат да се приемат за надлежно изразена воля за присъждане от въззивния съд на разноски за първоинстанционното производство/, поради което и с оглед диспозитивното начало в процеса въззивният съд не е присъдил разноски за първоинстанционното производство въпреки уважаването на въззивната жалба. По тези съображения такива разноски не могат да се присъдят и в настоящото производство, т. е. не е налице основание за допълване на решението по реда на чл. 248 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивницата С. И. Д. – Н. с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Т.Д.“ № 3 за допълване по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по делото въззивно решение № 599 от 15.12.2023 г. по възз. гр. д. № 602/2023 г. по описа на СОС с произнасяне за присъждане в нейна полза на разноски в размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение, направени в първоинстанционното производство по делото.

Определението е окончателно.

Преписи от същото да се връчат на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3