Решение № 284 от 23.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. София, 23.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично при закрити врати заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20231100901703 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е въз основа на молба с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от кредитора “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК 831094393, за откриване на производство по несъстоятелност на “Б..БГ“ ЕООД, ЕИК ****, поради неплатежоспособност и при условията на евентуалност поради свръхзадълженост.

“ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК 831094393 твърди, че е кредитор на “Б..БГ“ ЕООД, ЕИК **** в качеството му на длъжник по Договор за банков кредит No 000LD-S-O01747 от 06.06.2022г., по който са предсрочно изискуеми задължения общо в размер на 3 212 966.88 лева. Сочи, че плащанията по договора за кредит са спрени на 17.10.2022., поради което е налице презумпция за неплатежоспособност по чл. 608, ал.3 от ТЗ. Твърди, че дружеството “Б..БГ“ ЕООД евентуално е и в състояние на свръхзадълженост.

Предвид горното претендира установяване неплатежоспособността евентуално свръхзадължеността на ответника и откриване на производство по несъстоятелност с постановяване на решение по чл. 630, ал.1 от ТЗ.

В дадения срок с определението от 04.10.2023г. ответникът “Б..БГ“ ЕООД, ЕИК **** не представя отговор на молбата по чл. 625 от ТЗ, не изразява становище по наведените от молителя твърдения и не прави възражения, не обосновава собствени твърдения и не представя доказателства за тях. Ответното дружество не изпрати и представител в проведеното по делото открито съдебно заседание.

В съдебното заседание молителят “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА 1

БАНКА” АД се представлява от пълномощника му ю-т Б., който поддържа молбата за откриване на производство по несъстоятелност на ответника, моли тя да бъде уважена, като сочи, че от приетата експертиза се установява, че началната дата на неплатежоспособността е 31.12.2022г.

Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответното дружество “Б..БГ“ ЕООД е регистрирано в търговския регистър на 26.05.2015г. като търговец с правно организационна форма еднолично дружество с ограничена отговорност.

От представените и прието по делото като писмени доказателства Договор за банков кредит No 000LD-S-001747 от 06.06.2022г., погасителен план към него, извлечение от сметките на банката, писмо за предсрочна изискуемост и разписка от 13.05.2023г. се установи, че между молителя “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК 831094393 като кредитодател, ответникът “Б..БГ“ ЕООД, ЕИК **** като кредитополучател и Н.Н., като съдлъжник е бил сключен процесния договор за банков кредит, по силата на който на ответното дружество е бил отпуснат кредит в размер на 3 000 000 лв., който съгласно погасителния план е следвало да бъде върнат заедно с начислените лихви до 15.05.2028г. Поради неплащане на задълженията за погасяване на дължимите лихви съгласно погасителния план от страна на кредитополучателя, считано от 17.10.2022г., банката е изпратила до солидарните длъжници писмо за превръщане на кредита в предсрочно изискуем, с изтичането на 7-дневен срок от получаването му, в случай, че натрупаните задължения не бъдат заплатени в този срок. Писмото е получено от управителя и едноличен собственик на капитала Н.Н. на 13.05.2023г., при което кредитът е обявен за предсрочно изискуем, считано от 23.05.2023г.

От изисканите и приети справки от Агенцията по вписванията, НАП и СДВР, отдел „Пътна полиция“ се установи, че ответникът няма недвижими имоти, моторни превозни средства, както и, че върху имуществото на дружеството няма наложени обезпечителни мерки и/или започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК.

За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.

631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ;

2 затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.

В настоящия случай е налице предвидената от закона процесуалноправна предпоставка - сезираният съд е този по седалището на ответника към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.

613 от ТЗ. Налице е и втората предпоставка за откриване на производството – длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество. Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай, съдът е сезиран с молба от кредитор по търговска сделка, каквато е договорът за кредит, който кредитор е сред легитимираните лица по смисъла на чл. 625 от ТЗ. Разпоредбата на чл.

608 от ТЗ посочва, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.

Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. Търговски са сделките, сключени от търговеца при и по повод на извършване на занятието му, а също така и абсолютните търговски сделки, изброени в чл. 1, ал. 1 от ТЗ, независимо от качеството на страните (чл. 286 от ТЗ). От своя страна публичните задължения на търговеца са установени в ДОПК и са такива за данъци. Във всички случаи, независимо от това дали се касае за задължение по търговска сделка, или за такова от публичен характер, следва да се установи, че същото е действително и съществува към момента на произнасяне на съда по молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Задължението следва да е изискуемо, т.е. падежът му да е настъпил.

С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните /текущи задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. От икономическите показатели, водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи към краткосрочните или текущи задължения на предприятието.

Съгласно заключението на вещото лице, по приетата съдебнофинансова и икономическа експертиза, което работи предвид липсата на 3 съдействие от страна на длъжника, само въз основа на публични и налични по делото документи, структурата на активите и на пасивите на “Б..БГ“ ЕООД, ЕИК **** към 31.12.2019г., 31.12.2020г., и 31.12.2021 г. сочи, че данните в баланса за тези години са с еднакви стойности на активи и на пасиви. За анализирания период 2018 г., 2019 г. и 2020 г. коефициентите на обща ликвидност на предприятието са над 1-ца. Към 31.12.2021 г. обаче, всички коефициенти на ликвидност са значително под 1-ца, поради липса на достатъчно краткотрайни активи. Затова се налага извода, че е налице тенденция ответникът да не може да обслужва изцяло краткосрочните си задължения по търговски сделки.

Нетният оборотен капитал като разлика между краткотрайните активи и краткосрочните задължения (така както са посочени в баланса), за 2018 г., 2019 г., 2020 г. и към 31.12.2021 г. има положителна стойност. Към 31.12.2018 г., 31.12.2019 г., 31.12.2020 г. и 31.12.2021 г. балансовата стойност на всички активи - дълготрайни и краткотрайни притежавани от “Б. .БГ” ЕООД са били достатьчни за покриване на всички негови задължения - текущи и нетекущи.

Коефициентите на рентабилност за 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г., имат положителни стойности, тъй като дружеството е реализирало печалба от дейността си и всеки от тях определя степента на възстановяване на капитала. Според коефициентите на ефективност на разходите и приходите за периода 2018 г.,2019 г.,2020 г. и 2021г, дейността на дружеството е била ефективна.

От ответника “Б..БГ” ЕООД не е обявен в Търговския регистър ГФО за 2022г., последният не е представил такъв по делото, нито е съдействал в тази насока на вещото лице, поради което последното е приело, че дружеството е прекратило дейността си, като активите и пасивите отразени в баланса към 31.12.2021 г. имат същите стойности и към 31.12.2022 г . Затова вещото лице е изготвило алтернативен вариант на заключението си, при който в пасива на баланса към 31.12.2022 г. са включени неосчетоводените задължения към „Първа инвестиционна банка“ АД , които към 01.01.2024 г. възлизат в общ размер на 3 333 446.05 лв . Същата стойност се включва в актива на баланса, като разход за бъдещ период. Заедно със задълженията към доставчици (по баланс 700 хил.лв.), общият размер на задълженията възлиза на 4033 хил. лв.

С оглед изчислените коефициенти за ликвидност към 31.12.2022 г ., вещото лице сочи, че е налице тенденция молителят да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки. Дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори, поради липса на достатъчно краткотрайни активи за погасяване на изискуемите задължения в размер на 4033 хил. лв. Общата стойност на имуществото на дружеството съобразно баланса към 31.12.2021 г. е на стойност 835 хил.лв., в т.ч. ДМА 110 хил.лв., стоки 311 хил.лв., вземания 380 хил.лв. от които 380 хил.лв. със срок над 1 година, и парични средства на каса 34 хил.лв. От “Б.. БГ“ ЕООД не е бил предоставен на вещото лице инвентаризационен опис и сравнителна ведомост, поради което не може да се посочи налично ли и е имуществото на дружеството по последния годишен баланс. Към 31.12.2022 г., с оглед коефициентите за ликвидност е налице 4 недостиг на активи за покриване на паричните задължения на ответника.

Недостига е 3688 хил.лв. (345 х.лв.- 4033 х .лв.). С оглед изчислените коефициенти на ликвидност и към 31.12.2022 г., (коеф.на обща ликвидност 0.0855), “Б..БГ" ЕООД не разполага с краткотрайни активи за покриване на неговите парични задължения, възлизащи на 4033 хил.лв., от които към “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА’’ АД в размер на 3333 хил.лв. и 700 хил.лв. към доставчици. Финансовите затруднения на длъжника са трайни и продължителни. Последното плащане от “Б..БГ" ЕООД към кредитора „Първа Инвестиционна Банка“ АД, с което частично е погасено задължение към банката, е извършено на 20.09.2022 г. Най-старото изискуемо и непогасено задължение на ответното дружество към молителя е за дължима месечна вноска по лихви с падеж на 17.10.2022 г., съгласно погасителния план. Към 31.12.2020 г., 31.12.2021 г. и 31.12.2022 г. коефициентьт на финансова автономност има стойност под норматива от 0.33.