Решение № 4 от 13.01.2025, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Нови пазар, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Диана В. Славова като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 20243620100609 по описа за 2024 година

Делото е образувано по положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр.с чл.79 от ЗЗД , с цена на иска -623.41 лв. /главница/, 108.80 лв /мораторна лихва за забава/, ведно със законната лихва от *** г. до изплащане на вземането, предявен от „Водоснабдяване и канализация Д. "АД чрез пълномощника Е.Т. против С. М. Д. с ЕГН:********** с адрес:гр.К.,обл.Ш.,ул.***.

Ищецът сочи в исковата молба,че на основание подадено заявление по чл. 410 от ГПК в полза на „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД, гр. Д. била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по образуваното ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд - гр. Н.. Било разпоредено ответникът С. М. Д. да заплати на ищеца сума в размер на 623,41 лв., представляваща стойността на предоставените на ответника В и К услуги - за ползвана, пречистена и отведена вода за периода от ***г. до ***г., за обект, находящ се на адрес: с. Ч., общ. Т., ул.“***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от ***г. до окончателното погасяване, както и сумата от 108,80 лв. представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от ***г. до ***г., както и сторените в производството разноски в размер на 75,00 лв. съобразно указанията на съда се предявява настоящия иск.

Ответникът била потребител на В и К услуги по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „ВиК Д.“ АД, гр. Д. и като такъв имала открита индивидуална партида с кл. №*** за обект, находящ се на адрес: с. Ч., ул.“***, общ. Т.. В обекта бил монтиран един водомер, съобразно чиито показания са отчитани потребените количества вода. По смисъла на чл. 198 „о“, ал. 1 от Закона за водите, ВиК дружеството като оператор предоставяло на потребителите срещу заплащане ВиК услуги за територията на област Д.. За периода*** г.-*** г. ответницата получила и ползвала услуги на ВиК изразяващи се в доставка и ползване на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води. Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите били публикувани одобрените от КЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК 1 услуги най - малко в един централен и един местен ежедневник. Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № ***г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на В и К услугите се осъществявало при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на В и К системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на В иК услуги били уредени от одобрени от КЕВР общи условия.

Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисквал. Като собственик и ползвател на водоснабден имот, ответника С. М. Д. следвало да заплаща потребената от нея вода. Съгласно разпоредбите на чл. 32 от Наредба № 4 ВиК услугите се заплащали въз основа на измереното количество вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетените данни се установявали чрез отбелязване в електронен карнет. След многократни опити за уведомление за неплетени задължения, на ***г. служителите на ищеца поканили писмено ответницата към доброволно изпълнение, с покана № ***/***г, която покана получил Хамди Риза Юзеир, представил се като баща на ответницата, на ***г. През месец август 2023г. било връчено и Уведомление № ***г., лично на ответницата. Плащане не последвало.

Предвид наличието на открита партида, ищецът по делото изпълнявал задължението си да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчните води от имота на ответника. В съответствие с посочените нормативни изисквания, инкасатор /отчетник измервателни уреди - ОИУ/ на дружеството ежемесечно е определял стойността на потребените В и К услуги и е издавал фактури за всяка отделна доставка на В и К услуги за засичания период.Предвид което, задълженията на ответника за периода *** г. - ***г., възлезли в размер на 623,41 лв.

Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „ВиК Д.“ АД, гр. Д., потребителят е длъжен да заплати дължимите суми за ползвани ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането им. След изтичане на този срок, върху главницата по всяка една издадена фактура, потребителят дължи заплащане на обезщетение по смисъла на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , в размер на законовата лихва.

Предвид това, че ответникът по делото не е заплатил дължимата от него сума, то същият дължал и обезщетение за забавата, считано от датата на забавата на всяко едно непогасено главно парично задължение до ***г., а именно за периода: ***г. до ***г., което възлизало на 108,80 лв. Затова ищецът моли, като се съдът се убеди в основателността на предявения иск, да постанови решение, с което да признаете за установено в отношенията на страните, по реда на чл. 415, ал. 1, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК, че ответникът С. М. Д. с ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД, гр. Д. сумите, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№ ***г. по описа на Районен съд - гр. Н..

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени за връчване на ответницата. Същата не е намерена на настоящия й адрес, съвпадащ с постоянния такъв.

Търсена е и чрез работодател, но не е установено трудово правоотношение или данни за самоосигуряване. На разноски на ищеца й е назначен определения от *АК особен представител адв.А. В. -*АК, който е депозирал писмен отговор, в който заявява следното:

Посочва се липсата на представени доказателства, че ответницата е открила партида за ползване на услугите на ищеца на обект, находящ се на адрес: общ. Т., с. Ч., ул. ***. Ищецът не представял и доказателства, че средството за измерване на използваната евентуално услуга е преминало задължителна първоначална проверка, преди монтажа в имота, съгласно закона за измерванията и подзаконовата нормативна уредба към него. На следващо място се посочва, че ответника не е потребил посоченото количество вода за съответните периоди, като се извеждат доводи от приложения електронен карнет, според който количеството вода е начислявано служебно - електронно, без подпис на ответника или на свидетел, удостоверяващ верността на частния документ. Посочва се, че съгласно чл. 23, ал. 4 от 2

Общите условия, отчитането на водомерите следва да се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си да удостовери съответствието на показанията с данните в отчета. При неосигуряване на представител, отчетът да се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, с посочване на трите имена и адреса на свидетеля. На приложения по делото карнет тези изисквания не били спазени. Посочва се наличието на отразени фрапиращо различни количества потребление в съседни месеци в исковия период. Навежда се твърдение, че уведомлението за доброволно плащане не е получено от ответницата. Прави се и възражение за изтекла погасителна давност на задълженията по всички посочени от ищеца фактури. Иска се отхвърляне на исковете поради неоснователност и недоказаност.

В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.

Ответникът се представлява от назначения му особен представител адв.В.,който поддържа изцяло депозирания отговор.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

От служебно приложеното ч.гр.д.№***г.по описа на Районен съд-Т. се установява,че отвеницата С. М. Д. е регистрирана в НБД „Население „ с постоянен адрес:гр.К.,обл.Ш.,ул.“*** ,считано от ***г.,а този е й настоящия й адрес,считано от 06.04.2006г.

С договор за покупко-продажба №*** том ***г.тя е придобила собствеността върху недвижим имот,находящ се в с.Ч.,общ.Т.,обл.Д.,ул.“***./справка №***г.чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички Служби по вписвания за периода от ***г.до ***г.

С исковата молба са представени 33бр. фактури/копия,надлежно заверени/за доставени В и К услуги на адрес на потребление :с.Ч.ул.“*** , издадени за периода ***г.до ***г./период на отчитане от ***г.до ***г.

Представена е и справка - електронен карнет за периода ***г.-***г.,в която е посочено,че клиентският номер на абоната е ***, а сериен номер на водомера №*** /Пл.В и К :***/Година :***.

В справка е отразено,че типът отчет е реален,а състоянието на водомера – изправно.

Единствено във фактура №*** е посочено,че водомерът е ремонтиран,поради прекъснато по-рано водоподаване,с начислени на ***г.служебно 2.000 куб.м.вода.

Общо отчетени за посочения по-горе период са 261.00 куб.м. на стойност 623.43лв.

Ищецът е представил :Програма за мониторинг на питейните води от населените места ,включени в лъч №**за ***г., Протокол от изпитване №ПВ ***г., Протокол от изпитване №***г., Протокол от изпитване №ПВ ***г., Протокол от изпитване №ПВ ***г,от 3 които се установява,че услугата,предоставяна от В и К оператора отговаря на посочените в чл.7,т.1 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „Водоснабдяване и канализация „ЕООД гр.Д..

От заключението на назначената по делото ССЕ,което съдът кредитира с нужното доверие се установява,че счетоводните регистри,намиращи се в счетоводството на ищеца са оформени и заведени на база изискванията на действащото в РБългария счетоводно и данъчно законодателство.Същите са оформени и водени редовно съгласно принципите на счетоводната отчетност.Задължения по фактурите са осчетоводени в счетоводството на „Водоснабдяване и канализация „АД гр.Д. по разчетно счетоводна сметка 4445,контрагент ********** С. М. Д..

Размера на осчетоводените задължения на ответника към ищеца за ползвана ,пречистена и отведена вода за периода ***г.-***г.са 732.21лв.,в това число :главница623.41лв., обезщетение по чл.86,ал.1 от ЗЗД за периода от ***г.до ***г.- 108.80лв.

Няма извършени плащания от ответника по задълженията му.

С покана за доброволно изпълнение №***,връчена на ***г.на Х.Ю. –баща ,чрез писмо-известие с обратна разписка,ответницата е поканена от ищеца да му заплати сумата в размер на 499.82лв./от която 462.04лв.-главница и 37.78лв.-лихви/,за периода от ***г.до ***г.,но плащане не е последвало.

По подадено заявление от страна на „Водоснабдяване и канализация „АД ,по ч.гр.д.

№***г.по описа на Районен съд –Н. е издадена Заповед №***г.за изпълнение на парично задължение ,с която е разпоредено длъжникът С. М. Д. с ЕГН::********** и адрес:гр.К.,обл.Ш.,ул.“*** да заплати на кредитора „Водоснабдяване и канализация Д. „АД с ЕИК:204219357 и адрес:гр.Д.,бул.“Трети март „59 сумата 623.41лв.,представляваща незаплатена стойност на ползвани В и К услуги за периода от ***г.до ***г.за обект,находящ се в с.Ч.,ул.“***,общ.Т.,ведно със законната лихва за период от ***г.до изплащане на вземането,сумата 108.80лв.,представляваща мораторна лихва за период от ***г.до ***г.,както и държавна такса в размер на 25.00лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00лв.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК и на основание чл.415,ал.1 от ГПК съдът е указал на кредитора,че в 1-месечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си,което той е сторил,по повод на което е образуван настоящия исков процес.

При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи :

Безспорно е,че ответницата е собственик на жилището,за което ищецът твърди,че е доставял вода за питейни нужди през процесния период.

Липсват доказателства ,че в същия е инсталирано техническо средство/водомер/ с посочения сериен номер,отчитащо потребеното количество вода ,за което са издадени процесните фактури.