Решение № 55 от 16.02.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. К., 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И.А при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.А Административно наказателно дело № 20255510200777 по описа за 2025 година за да се произнесе,взе предвид:

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-001721 от 13.09.2023г.на Веселин Христов Георгиев- ВПД Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени.

Въззиваемата страна,чрез пълномощника си в с.з.,взема становище,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 04.08.2023г.в 10,45 часа в гр.К.,по улица „Г.С.“,до номер 42,в посока север-юг жалбоподателят Х. управлявал лек автомобил Дачия Логан с регистрационен номер *********,собственост на З.Б. Х.,като: Отказал да му бъде извършена проверка за наркотични вещества с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARAM-0003.Бил издаден и връчен талон с номер 1

083328 и стикери серия А0735890 като жалбоподателят отказал да даде кръв пред дежурен лекар и вписал саморъчно отказа си.

Административнонаказващият орган приел,че с тези си деяния жалбоподателят отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози,с което виновно нарушил чл.174,ал.3 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174,ал.3,пр.2 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя административни наказания ГЛОБА в размер на 2000 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 месеца.

Извършването на визираното в НП административно нарушение се установява по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства.Показанията на полицейските служителиактосъставителя Г. и свидетеля М.,са единни и непротиворечиви и те,както и писмените доказателства по категоричен начин потвърждават приетата от АНО в обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка,както и направените от АНО правни изводи,че жалбоподателят отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписание за химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози,с което виновно нарушил чл.174,ал.3 от ЗДвП.

Съдът обаче намира за основателно становището на пълномощника на жалбоподателя,изразено в съдебното заседание,че при връчване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,довели до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя,и това налага отмяната на наказателното постановление на процесуално основание.

Пълномощникът на жалбоподателя счита,че наказателното постановление неправилно е връчено на упълномощено лице Д.Д.Т.,тъй като съгласно приложеното пълномощно тя няма представителна власт да получава наказателни постановления,и съдът намира това становище за правилно.Видно от приложеното по делото пълномощно от жалбоподателя Б.

З. Х. за упълномощеното лице Д.Д.Т.,последната е упълномощена да представлява жалбоподателя,да извършва действия от негово име и да получава документи единствено и само пред банките на територията на страната,като съответните действия,които и се делегират с пълномощното /включително и да попълва от името на жалбоподателя документи/,са във връзка единствено и само с банкови операции пред посочените в пълномощното банки,свързани с погасяване на кредити,издаване и закриване на банкови карти,нареждане и получаване на парични преводи и др.такива,подробно посочени в пълномощното.Следователно-приложеното 2 пълномощно не оправомощава упълномощеното лице да получава наказателни постановления и в този случай неправилно НП е било връчено на упълномощената

Д.Д.Т..Същата,получавайки го,е превишила представителната си власт,но това не отменя задължението на административнонаказващия орган да връчи наказателното постановление съгласно изискванията на ЗАНН и НПК.В административнонаказателната преписка няма данни АНО да е приложил процесуалните способи /и да ги е изчерпил/ за връчване на наказателното постановление,регламентирани в чл.58 от ЗАНН и субсидиарно-в чл.180 от НПК.С това са били нарушени процесуалните права на жалбоподателя,който-макар и в срока за обжалване на наказателното постановление да е упълномощил адвокат и да е подал жалба срещу постановлението,има процесуалното право постановлението да му бъде връчено по надлежния ред,а в случая това право му е било отнето.Съдът намира,че не следва да се счита за формализъм изискването за стриктното спазване на законоустановения процесуален ред за връчване на наказателното постановление /и съответно-неспазването му е съществено нарушение на административнопроизводствените правила/,тъй като неспазването му води до липса на правна сигурност,т.е.до застрашаване на правовия ред-би се разчитало на евентуалност жалбоподателя все пак да научи за наказателното постановление и да успее да го обжалва в срок,но това не бива да се допуска,тъй като-както по-горе се посочи,е в противоречие с принципа за запазване на правовия ред.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като издадено при съществени нарушения на процесуалните правила.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0284-001721 от 13.09.2023г.на Веселин Христов Георгиев- ВПД Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на Б. З. Х. от гр.К.,ул.“**********с ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 2000 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3