Решение № 1988 от 20.06.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1988 гр. Варна, 20.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20213110114317 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ИЗТОК ИНВЕСТ 96“ ЕООД, ЕИК 200228575, представлявано от Огнян Любенов Статев, с адрес за призоваване: гр. Варна, *** срещу „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, ЕИК:

103533691, адрес: гр. Варна ***, представлявано от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Даниела Колева Димитрова, с която е предявен иск с правно основание чл. 124 от ГПК съдът да приеме за установено между страните, че ищецът не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, ЕИК: 103533691, сумата от 5 453,88 лева (пет хиляди четиристотин петдесет и три лева и осемдесет и три стотинки), от която сумата 3635,92 лева (три хиляди шестстотин тридесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки), начислена по фактура №0312636890/16.08.2021г., представляваща търсена цена за електрическа енергия за месец юли 2021г., за обект, находящ се в гр. В., представляващ складова база, с абонатен номер 1371004055 и клиентски номер 7100004436 и сумата 1817,96 лева (хиляда осемстотин и седемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки), начислена във фактура №0003736324/16.08.2021г., представляваща авансово плащане за електроенергия за горния обект за месец 08.2021г. в размер на 50% от стойността на дължимата сума за месец 07.2021г.

В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:

Между „Изток Инвест“ 96 ЕООД, ЕИК 200228575 и „Енерго-Про Продажби“ бил сключен договор за продажба на електрическа енергия от доставчик последна 1 инстанция за обект, находящ се в гр. В., представляващ складова база с абонатен №1371004055 и клиентски №7100004436.

„Изток Инвест 96" ЕООД получило издадени от ответника фактура ***/16.08.2021г., ведно с Приложение А, с посочено основание: електрическа енергия за месец юли 2021г. и определена сума за плащане 3635,92 лева. Срокът за плащане бил определен на 26.08.2021г., както и фактура 0003736324/16.08.2021г., с посочено основание: авансово плащане за месец 08.2021г. - 50% от стойността за месец 07.2021г. и определена сума за плащане 1817,96 лева. Срокът за плащане бил определен на 27.08.2021г. Твърди, че така определеното количество потребена електрическа енергия е едностранно извършено от „Енерго-Про продажби“ АД, като не е ясно по какъв начин е извършено отчитането - чрез физическо отчитане на показанията на монтирания електромер или дистанционно, като твърди, че не е доставена, посочената в издадените фактури електроенергия. Оспорва така издадените фактури, като счита за неправилно определена сумата за плащане. Оспорва твърдението на ответника, че през отчетния период месец юли 2021г. в обект с абонатен номер

1371004055 е потребено посоченото в фактура

***/16.08.2021г., ведно с Приложение А количества електроенергия. Оспорва техническата годност на средството за търговско измерване в обекта на потребление, както и неговото местоположение.

Твърди, че в срока за плащане депозирал възражение вх. № 5865083/26.08.2021г. срещу така определеното задължение, като поискал да бъде извършена проверка, с резултата от която да бъде запознат, като до настоящия момент не е уведомен за резултат от извършена проверка.

Ответникът оспорва предявения иск като неоснователен. Сочи, че облигационните отношения между страните се регламентират от Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция от 26.03.2021 г.

Твърди, че е ноторно известно, че „Енерго-Про Продажби“ АД е краен снабдител с електрическа енергия на територията на Североизточна България, като данни за издаването на съответната лицензия за дейността са оповестени както на електронната страница на КЕВР, така и на страницата на дружеството. Съгласно чл. 3 от сключения между страните договор, същият регламентира предоставянето на услугите "доставка на електрическа енергия от доставчик последна инстанция" и отговорност за балансиране" на клиента, както и предоставянето на други услуги по смисъла на чл. 2, т. 6 от договора за обекти на клиента, посочени в приложение 1, неразделна част от договора. В изготвеното приложение 1, представляващо списък на обектите на "Изток инвест 96" ЕООД, ЕИК 200228575, за които ще се доставя ел. енергия от "Енерго-Про Продажби" АД в качеството му на доставчик последна инстанция, е посочен обект с абонатен № 13710004055 и УИН 32Z411371004055Р. От посоченото е видно, че "Изток 2 инвест 96" ЕООД, ЕИК 200228575 е клиент на „Енерго-Про Продажби" АД, във връзка с доставка на ел. енергия от доставчик последна инстанция за обект на потребление, заведен с заведен с абонатен № 13710004055, находящ се в град Варна, ул."Охрид" № 1.

Сочи, че съгласно чл. 5 от сключения договор, същият влиза в сила на датата на неговото подписване, като срокът му на действие продължава до датата на прекратяване на същия по реда на Глава VII "Условия и ред за прекратяване на договора", като за процесния период договорът е действал между страните, като същият не е прекратен на нито едно от основанията, посочени в Глава VII от същия. На основание чл. 12 от договора, до 15 число на месеца, следващ отчетния, доставчикът последна инстанция /ДПИ/ издава фактури, както следва:

- фактура за измерените количества ел. енергия през отчетния период и - фактура за междинно плащане за текущия отчетен период в размер на 50% от стойността на фактурата по чл. 12, т. 1

Излага, че съгласно чл. 4 от договора, същият представлява договор за комбинирани услуги, съгласно ПТЕЕ. Предметът на договора за комбинирани услуги е уреден в чл. 20, ал. 1 от ПТЕЕ, в който е регламентирано: "Предмет на договорите по чл. 11, т. 10 са продажбата на електрическа енергия и плащането на всички използвани от крайния клиент услуги:

"достъп до електропреносната и/или електроразпределителната мрежа", "пренос на електрическа енергия през електропреносната и/или електроразпределителната мрежа" и "отговорност за балансиране", в случаите, когато доставчикът на електрическа енергия и координаторът на балансираща група са едно и също лице. В договорите се уреждат отношенията във връзка с плащането на дължимите суми за мрежови услуги за съответния ценови период."

На основание посочената законова разпоредба, в чл. 15 от сключения между страните договор било разписано задължение за ДПИ в издаваните по реда на чл. 12, т.

1 фактури задължително да се посочва информация за консумацията на ел. енергия за отчетния период, мрежови услуги , акциз, ДДС.

За процесния период потреблението на ел. енергия в обекта било измервано и отчитано от оператора на електроразпределителната мрежа, към която е присъединен обекта -"Електроразпределение Север" АД по метрологично годно СТИ с дистанционен отчет. Процесното СТИ е с фабричен № 1127031800348442 и е произведено е 2018 г. и същата година е минало необходимите метрологични и технически проверки, удостоверяващи годността му. Към процесния период - месец юли 2021 г. същото е било в метрологична годност.

Във връзка с подадено от ищцовото дружество Заявление за пренос и достъп до електроразпределителната мрежа № 5707927/26.03.2021 г., служители на 3

„Електроразпределение Север" АД извършили проверка на измервателната система на обекта, за което е съставен КП №5179001/08.04.2021 г. По време на проверката било установено – „Правилна схема на свързване. Точен адрес на МП /място на потребление/. Вграден точен ЧП /часовников превключвател/" Представляващият ищеца е отказал да разпише КП, по отбелязана в същия причина, а именно - наличие на арбитражна клауза. Проверка на СТИ била извършена и на 25.04.2021 г. по искане на абоната, като бил съставен КП №6192367, в който са обективирани идентични констатации, включително „СТИ в добро техническо състояние " Клиентът отново е отказал да разпише протокола. На 04.08.2021 г. била извършена трета проверка, за която бил съставен КП №6192357, с която отново не се констатират нередности.

Твърди, че обектът на ищеца е присъединен на ниво ниско напрежение, като измерването също е на ниво ниско напрежение. СТИ е монтиран в точката на присъединяване. Излага, че съгласно чл. 14, ал. 1 от ПИКЕЕ при отдаване на електрическа енергия от електропреносната мрежа, съответно електроразпределителната мрежа, към клиент мястото на измерване е на страната с повисоко напрежение на понижаващия трансформатор на клиента (ако има такава трансформация) или в мястото на присъединяване на клиента към електропреносната, съответно електроразпределителната мрежа. Присъединяването на обекта е осъществено през 2016 г., като страна по сключения договор за присъединяване изх. № В16-2630 В16 - 3278/ 18.05.2016 г. е тогавашният собственик на обекта. Съгласно Допълнително споразумение № 1/10.10.2016 г. към договора за присъединяване мястото на присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа е ТП 1118 /чл. 2, ал. 21/. СТИ е разположено точно на ТП 1118, видно и от посочване на място на измерване в съставените КП №5179001/08.04.2021 г., КП №6192367/25.04.2021 г. и КП № 6192357/04.08.2021 г. Като от всичко изложено заключва, че са спазени законовите изисквания и мястото на мерене е в съответствие с чл. 14 от ПИКЕЕ.

Навежда твърдения, че потреблението се измерва дистанционно като за процесния период са потребени общо 11324 квтч в процесния обект, за което се позовава на представената към отговора извадка от системата за дистанционен отчет.

Потребената енергия била остойностена в съответствие с чл.6 от сключения между страните договор по действащата за периода цена за доставка на ел. енергия от доставчик последна инстанция.

В тази връзка излага, че в качеството си на доставчик от последна инстанция и съгласно приетата от КЕВР Методика „Енерго-Про Продажби" АД продава електрическа енергия на своите клиенти само по тарифен план „една скала", като цената на тарифата се образува при калкулиране на действителната стойност на разходите за балансираща енергия след получаване на реалните данни от отчета на средствата за търговско измерване и сетълмент от ЕСО ЕАД. В срок от три работни дни след получаване на горепосочените данни "Енерго-Про Продажби" АД обявява на 4 интернет страницата си крайната цена по тарифен план „една скала"' за съответния отчетен месец. На електронната страница на дружеството на адрес: https://energo-prosales.bg/bg/za-klienta/klienti-na-dostavchik-ot-posledna-instancija/ceni-nadpi-za-minaliperiodi са публикувани цените на ДПИ за минали периоди, от където е видно, че обявената единична цена за процесния период - месец юли 2021 г. е 0,20775 лв./кВтч.

Посочената цена е приложима за активна електрическа енергия с включени разходи за балансиране без дължимите цени за задължения към обществото, мрежови услуги, акциз и ДДС и са идентични с посочените единични цени в приложенията към процесиите фактури. Начинът на определяне на цената на доставената ел. енергия е посочена и в чл. 6, ал. 1 от сключения между страните договор.

Сочи, че на основание чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ клиенти, присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция, като съгласно ал. 1 на същата разпоредба мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие с правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от комисията цени. На основание горепосочените текстове от ПТЕЕ на ищеца били начислени цени за пренос до електропреносната мрежа ВН върху потребените количества ел. енергия по цена, определена от КЕВР за процесния период с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. Същите счита, че са дължими и на основание чл. 6. ал. 2 от сключения между страните договор.