Определение № 214 от 05.04.2022, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. П., 05.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20221230100426 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 422 ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба с вх. № 1928/04.04.2022 г., подадена от „П.К.Б.“ ЕООД, със седалище в гр. С., ЕИК ***, срещу А. Г. Ц., с настоящ адрес в гр.

П., ЕГН **********.

Ищецът е предявил против ответника установителни искове за съществуването на вземания, предмет на Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 497 от 29.10.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 1509/21 г. на Районен съд – гр. П., срещу която последният е подал възражение по чл. 414 ГПК.

Съдът приема следното:

Допустимостта на исковата претенция, предявена при условията на чл. 422 ГПК, каквато е и разглежданата хипотеза, е детерминирана освен от общите процесуални предпоставки, касаещи възникването и надлежното упражняване на правото иск, и от специални такива. Те се свеждат до: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ възражение, подадено от длъжника срещу заповедта в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, считано от връчването й, и 3/ спазване от заявителя на срока по чл. 415, ал. 4 ГПК за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането (вж. в този смисъл Решение № 60128 от 30.11.2021 г. по т. д. № 949/2020 г., I т. о. на ВКС).

Съдът, разглеждащ иска по чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки (съобр. т. 10.а., изр. 2 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).

1

В конкретния казус от материалите по заповедното дело, приложено към сегашното исково такова, се констатира, че:

- горецитираната заповед за изпълнение е била издадена срещу настоящия ответник, за заплащане в полза на ищеца на конкретни парични вземания;

- самата заповед е била надлежно връчена на длъжника на 12.01.2022 г.;

- същият е депозирал срещу нея, на 21.02.2022 г., възражение (по образец), че не дължи вземанията;

- самото възражение е било подадено по пощата на 17.02.2022 г.

Според чл. 414, ал. 2 ГПК, срокът за възражението е 1-месечен, считано от връчването на заповедта, и в случая той изтича на 14.02.2022 г. (присъствен ден).

В този контекст коментираното възражение се явява просрочено.

Така в обобщение се налага финалният извод, че процесната заповед за изпълнение е влязла в сила на 15.02.2022 г., което прави предявените искове по чл. 422 ГПК процесуално недопустими. Ето защо и исковата молба, в която те са обективирани, подлежи на връщане, а производството по настоящото исково дело – на прекратяване.

Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. П., Гражданско отделение, Трети състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 1928/04.04.2022 г. по входящия дневник на Районен съд – гр. П., подадена от „П.К.Б.“ ЕООД, със седалище в гр. С., ЕИК ***, срещу А. Г. Ц., с настоящ адрес в гр. П., ЕГН **********, и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея гр. д. № 426/22 г. по описа на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. П..

ПРЕПИС от него да се връчи само на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2