Протокол № 16847 от 14.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16847 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20211110165333 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:59 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

/ФИРМА/

– редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ А. Ю. К. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 10.04.2024 г., подадена по пощата на 04.04.2024 г., с приложения към нея.

СЪДЪТ намира за основателни заявените с писмената молба на ответника А. Ю. К. от 10.04.2024 г., подадена по пощата на 04.04.2024 г. искания за отмяна на Определението за насрочване на делото и за изпращане делото по подсъдност на Районен съд – Л. по следните съображения: Видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея (на лист 4 от настоящото гр. дело № 65333/2021 г., по описа на Софийски районен съд, 123 състав) е, че на 02.02.2022 г. на ответника А. Ю. К. са изпратени „препис от искова молба с приложенията вх. № 88955/16.11.2021 г.“ и последните 1 са връчени на ответника на 06.02.2022 г. В нито едно от гражданските дела, съдържащи се в настоящото дело няма документ – искова молба с вх. № 88955/16.11.2021 г. Последния входящ номер е този, под който е постъпило писмото на Окръжен съд Плевен до Софийски районен съд в Софийски районен съд на 16.11.2021 г. Исковата молба е заведена с вх. № 22002046 на 29.01.2021 г., видно от правоъгълния печат, горе в дясно на титулната страница на исковата молба, съдържаща се в гр. дело № 5612/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав. При това положение основателно се явява възражението на ответника, че същият не е получавал реално преписи от исковата молба, инициираща настоящото производство и от приложенията към нея в изпълнение процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и преди насрочване на делото в първо открито съдебно заседание следва да бъде проведена последната процедура. Писмената молба на ответника от 10.04.2024 г., подадена по пощата на 04.04.2024 г. съдържа и искане делото да се прекрати пред Софийски районен съд и да се изпрати за разглеждане на надлежния Районен съд гр. Л., тъй като и постоянния и настоящия адрес на А. Ю. К. са в гр. Л.. Въпреки, че ответникът не е получил понастоящем преписи от исковата молба и приложенията към нея, същият е бил редовно призован за насроченото от съда първо открито съдебно заседание на 04.04.2024 г. и в момента на узнаване за делото е подал по пощата на 04.04.2024 г. искане делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Л..

Последното искане е направено в срока по чл. 119, ал. 4 ГПК, доколкото понастоящем ответника все още не е получил преписи от исковата молба и приложенията към нея.

Горното мотивира съда да приеме, че не е местнокомпетентен да разгледа спора, поради което и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото следва да бъде изпратено за разглеждане на надлежния съд – Районен съд – Л., по възражението на ответника, заявено с писмената молба от 10.04.2024 г., подадена по пощата на 04.04.2024 г.

2

На основание горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 65333/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав, на основание чл. 118, ал.

2 ГПК вр. чл. 119, ал. 4 ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Л., на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на основание чл. 121 ГПК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3