Решение № 2673 от 25.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2673 гр. София, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Йоана П. П.а като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20221100100765 по описа за 2022 година

Предявени са иск с правно основание чл. 511, ал. 1, т. 2, вр. чл. 513 от КЗ, вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД

По изложените в исковата молба обстоятелства ищецът Е. Д. Д. ЕГН **********, чрез адв.Н. К. е предявил обективно съединени искове с правно основание чл. 511, ал.

1, т. 2, вр. чл. 513 от КЗ, вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на Сдружение „Н.Б.Б.А.З.“, да заплати на ищеца сумата в размер на 25 001 лева, част от глобална сума от 65 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в следствие на реализирано на 12.07.2020г. ПТП, както и 1702.90 лева, представляваща претърпени имуществени вреди, за извършени разходи за лечение, ведно със законната лихва от 20.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

Твърди се в исковата молба, че на 12.07.2020г. около 17:00 ч. в землището на община Братя Даскалови, област Стара Загора при движение по автомагистрала “Тракия”, на км. 160 водачът на МПС “ Мерцедес Актрос” с per. № **** R.G.B. с прикачено полуремарке SHMITZ е per. № **** поради неупражняване на достатъчен и непрекъснат контрол върху МПС, в нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП навлиза в лентата за насрещно движение, като удря последователно движещите се в последната лента МПС “Фиат Крома” е per. № ****, МПС “Дачия Дъстър” е per. № ****, МПС “БМВ” е per. № ****, МПС “Мини Мини” с per. № ****, последното, собственост на М.И.М. и управлявано от Е. Д. Д. и МПС “Санг Йонг Корандо” с per. № ****. Сочи се, че било образувано ДП № 1228 зм 172/12.07.2020г. по описа на ОДМВР Стара Загора, сектор “Пътна полиция”, пр.пр. № 2514/2020 по описа на ОП Стара Загора, следствено дело № 6/2021г. по описа на Окръжен следствен отдел- гр. Стара Загора. За настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 56/ 13.07.2020г.

1

Твърди се в исковата молба, че в резултат на настъпилия силен удар ищецът Е.

Д. – водач на л.а.“Мини Мини” с per. № **** е изпаднал в безсъзнание, като в констативния протокол за ПТП е отразена диагноза „комоцио“. Сочи се, че непосредствено след ПТП ищецът е прегледан в Спешно отделение на болницата в гр.

Стара Загора, като са констатирани травми в главата и гръдния кош, констатирана е асиметрия на рефлексите, нистагъм, поставено му е диагноза “Мозъчно сътресение”.

Оплаквал се е от главоболие, световъртеж, обща слабост, нарушения във вегетативните функции, проблеми с вестибуларния апарат, назначено му е лечение в болнично заведение. Сочи се, че оплакванията от главоболие, нарушения на паметта, сънливост, загуба на концентрация, замаяност, умора, повишена чувствителност към светлина и слухови стимули продължили, поради което на 03.08.2020г., ищецът посетил невролог като му е поставена диагноза: “Последици от вътречерепна травма”. На 05.08.2020г. е направено МРТ изследване на глава, като са констатирани: малки субдурални хематоми двустранно фронтопариетално. На 10.09.2020г. при направено контролно МРТ изследване е установено двустранни субдурални хематоми фронтопариетално, като находката вляво показва увеличение на размерите и белези на компресия на подлежащия паренхим, а находката вдясно показва обратно развитие. Назначена му е терапия с кортикостероидни средства с изключително неприятни странични последици, като безсъние, тревожност, промени в апетита и настроението.

Твърди се, че ищецът продължава да се оплаква от замаяност, главоболие, дискомфорт, затруднени движения с левия крак, дисбаланс между лява и дясна половина на тялото, затруднения в паметта - симптоми, които продължават и до днес, макар и в по- лека форма. Освен физическите болки и травми, е претърпял и силен стрес - и към настоящия момент са налице тревожност, безсъние, страх да шофира и пътува в автомобил. Преживяването на тежката катастрофа, при която огромен ТИР навлиза неконтролируемо в насрещното платно и, при която загинали много хора съставлява изключително тежка психологическа травма за ищеца. Влошило се качеството на живот на пострадалия ищец, вече не е толкова деен, затруднена е концентрацията му, уморява се лесно, трудно спи, буди се нощем, което никога не му се е случвало, поради което поради натрупаната умора е с намалена работоспособност, пази пълен покой. Имал нарушения на паметта. Налагали се ограничния в начина на живот. Повече от месец след ПТП е седял на спуснати щори, лежащ. Все още при резки движения имал световъртеж. За да облекчава болките в главата, ищецът носел вълнена шапка, което му причинявало дискомфорт.

Сочи се, че по повод извършеното лечение и необходимите изследвания, ищецът е направил разходи в общ размер 1702.90 лв.

Твърди, че отговорността на водача на МПС “Мерцедес Актрос” с per. № **** R.G.B. е застрахована в Turkyie Motorlu Tasit със застрахователна полица № TR/054/9045473 за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, покриваща отговорността на водача със срок на покритие до 10.07.2021г.

На 09.10.2020г. ищецът предявил пред НББАЗ претенцията за репариране на претърпените от него неимуществени и имуществени вреди, при специфичните предпоставки визирани в чл.513, ал.1 КЗ вр. чл.511, ал.1, т.2 КЗ.Сочи се, че цитираната разпоредба регламентира възможността увредения от транспортно произшествие настъпило на на териоторията на Р България от МПС с чуждестранна регистрация от държава – членка на системата „Зелена карта“ , да реализира правото си на обезвреда спрямо НББАЗ. Ищецът се позовава на нормата на чл.506, ал.2 КЗ според която бюрото е представително национално бюро на застрахователите за Р България като участва и 2 съдейства за функционирането на системата „Зелена карта“. Сочи се, че съгласно чл.513, ал.1 КЗ - В случаите на съдебен иск, произтичащ от застрахователно събитие по чл. 511, ал. 1 или 2, и при спазване на реда по чл. 511, ал. 3 бюрото е единствено процесуално легитимирано пред компетентния български съд, освен ако искът е предявен срещу застрахователя на виновния водач. Кореспондентът на този застраховател не е процесуално легитимиран по исковете по изречение първо. Сочи се, че съгласно чл.511, ал.1, т.2 КЗ - В случаите на настъпило застрахователно събитие на територията на Република България с участието на виновен водач, който управлява моторно превозно средство, което обичайно се намира в държава, чието национално бюро членува в Съвета на бюрата, претенцията се обработва от: бюрото - в случаите, когато няма кореспондент за територията на Република България на застрахователя на виновния водач или когато има кореспондент за територията на Република България на застрахователя на виновния водач, но съгласно вътрешните правила на Съвета на бюрата бюрото е приело решение да ликвидира щетата. Сочи се, че в случая Турция няма български предствител на застрахователните компании и е налице хипотезата на чл.511, ал.1, т.2, предл.1 КЗ. С писмо от 16.10.2020г. НББАЗ отказал произнасяне по претенцията.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответното Сдружение „Н.Б.Б.А.З.“ чрез адв.Т. Я. - пълномощник. В отговора ответникът не оспорва валидността на застрахователното правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност“, „Зелена карта“ за МПС — т.а. влекач марка „Мерцедес Актрос”, с турски per. № ****, с прикачено полуремарке SHMITZ, с турски рег.№ ****, сключен със застрахователна компания „TURKIE MOTORLU TAKSIT”, валиден към датата на ПТП - 12.07.2020 г. Не оспорва, че е образувано досъдебно производство № 1228 ЗМ 172/2020 г., по описа на ОД-МВР-Стара Загора, пр.пр. № 2514/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура - Стара Загора, като сочи, че същото е приключило с постановление за прекратяване на производството. Не оспорва, че на 09.10.2020 г. ищецът е подал извънсъдебна претенция пред НББАЗ, като с писмо от 16.10.2020 г. ответникът е отказал плащане на обезщетение за твърдените като претърпени в причинна връзка с ПТП вреди. Оспорва изцяло отговорността на водача на товарната композиция с турски регистрационен номер R.G.B. за реализирането на ПТП и последиците от него, механизма на реализирането му и причинната връзка между процесните вреди и пътния инцидент. При условията па евентуалност оспорва изключителната отговорност на водача на товарната композиция за реализиране на ПТП и настъпилите от него последици за ищеца, като твърди, че ищецът е съпричинил реализирането на ПТП и произтеклите за него вреди, предмет на обезщетяване в настоящото производство. Твърди, че ищецът, като водач в МПС „Мини Мини“ с per.

№ **** се е движил с превишена за пътния участък скорост, с несъобразена с пътните условия скорост, не е реагирал своевременно на възникналата опасност, както и не е предприел аварийно спиране, за да избегне ПТП. Твърди, че ПТП е било технически предотвратимо за ищеца, като водач на МПС „Мини“ с per. № ****. Отделно, твърди, че ищецът не е бил с поставен обезопасителен колан към момента на ПТП, с което е съпричинил претърпените от него по вид и тежест травми. Оспорва изцяло претърпяването на процесиите неимуществени и имуществени вреди от ищеца и причинно следствената им връзка с процесното ПТП. При условията на евентуалност, твърди, че ищецът е съпричинил претърпените вреди и е могъл да избегне и ограничи същите, в случай, че е бил с поставен обезопасителен колан. Навежда възражение за прекомерност на исковата претенция, несъобразен с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.

Оспорва изцяло иска за законна лихва, поради неоснователност на главния иск, в 3 условията на евентуалност - оспорва началната дата на дължимост на лихвата за забава върху размера на главницата.

По реда на чл.214, ал.1 ГПК по почин на ищеца е допуснато увеличение на размера на иска за неимуствеи вреди от 25 001лв. на 65 000лв.

В открито заседание ищецът чрез адв.П. поддържа предявените искове. Представя списъкна разноски.

В открито заседание ответникът чрез пълномощника си адв.Я. оспорва исковете.

Софийски градски съд, ГО, I-7 състав, след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал.2 и ал.3 от ГПК, намира за установено следното: от фактическа страна:

От приетия констативен протокол за ПТП с постадали лица №56 от 12.07.2020г. на МВР Стара Загора и материалите от ДП № 1228 зм172/2020г. , по описа на МВР Стара Загора, се установява, че на 12.07.2020г. около 17:00 ч. в землището на община Братя Даскалови, област Стара Загора при движение по автомагистрала “Тракия”, на км. 160 водачът на МПС – таварен автомобил “Мерцедес Актрос” с per. № **** R.G.B. с прикачено полуремарке SHMITZ е per. № ****, навлиза в лентата за насрещно движение, като удря последователно движещите се в последната лента МПС “Фиат Крома” е per. № ****, МПС “Дачия Дъстър” е per. № ****, МПС “БМВ” е per. № ****, МПС “Мини Мини” с per. № ****, последното, собственост на М.И.М. и управлявано от Е. Д. Д. и МПС “Санг Йонг Корандо” с per. № ****. В констативен протокол за ПТП е отразено, че при настъпилото произшествие са загинали пет човека, а няколко са ранени, вкл. ищеца Е. Д. Д., с диагноза – комоцио./л.11-л.18 от делото/ Приложено е ДП № 1228 зм172/2020г. , по описа на МВР Стара Загора прокурорска преписка №2514/2020г. на ОП Стара Загора, от което е видно, че в хода на разследването било установено, наличието на данни, че водача на таварен автомобил “Мерцедес Актрос” с per. № **** с прикачено полуремарке SHMITZ е per.

№ **** е нарушил правилата за движение по пътищата, поради неупражняване на достатъчен и непрекъснат контрол върху МПС, в нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП навлезнал в лентата за насрещно движение, като удря последователно движещите се в последната лента МПС “Фиат Крома” е per. № ****, МПС “Дачия Дъстър” е per. № ****, МПС “БМВ” е per. № ****, МПС “Мини Мини” с per. № ****, в резултат на което е причинил смърт на пет лица и телесни повреди на четири лица - престъпление по като деянието представлява престъпление по чл.343, ал.4, вр. ал.3, „б“ и б.“в“, вр. чл.342, ал.1 НК. Поради настъпилата смърт на дееца - R.G.B. досъдебното производство е прекратено с постановление от 31.05.2022г. на прокурор от ОП гр.Стара Загора.