Определение № 38 от 06.02.2023, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Търговище, 03.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. И.А

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20223500500219 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпило е искане от ответника „Агроелит-Митов“ ЕООДгр.Търговище, ЕИК 125035946 за изменение на решение №122/25.10.2022г. по в.гр.д.№219/2022г. на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските.С доводи, че предявения срещу него иск по чл.108 от ЗС е отхвърлен изцяло и не е оспорвал правото на собственост на ищеца, моли за присъждане изцяло на разноските в първата инстанция до пълния им размер от 2 100 лв.

С писмен отговор по реда на чл.248, ал.2 от ГПК ищецът „Сити Билдинг 64“ЕООД-гр.София, ЕИК 131465322 оспорва основателността на искането.

Окръжният съд констатира следното:

Касае се за ревандикационен иск по чл.108 от ЗС, който е уважен в установителната и отхвърлен в осъдителната му част, обуславящо разделянето на две на всички извършени разноски при изчисляване на дължимото по правилата на чл.78, ал.1 и 3 от ГПК (в този смисъл определение №108/27.06. 2017г. по гр.д.№5981/2015г. на ВКС, IIг.о.), както е сторено с решение №122/25.10.2022г. по в.гр.д.№219/2022г. на Окръжен съд-Търговище.Не са налице и предпоставките по чл.78, ал.2 от ГПК, тъй като с отговора на исковата молба ответникът е оспорил допустимостта й, а неоспорването на правото на собственост в отговора не изключва извънсъдебното оспор-ване правата на ищеца и необходимостта от 1 предприетата съдебна защита.

Предвид горното, молбата по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК на ответника „Агроелит-Митов“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 125035946 за изменение на решение №122/25.10.2022г., постановено по в.гр.д.№219/2022г. на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 и 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2