Споразумение № 1266 от 21.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1266 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

Л. Г.Й.С. заседатели: Т.Н.К при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209046 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – С. Г. Я., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. Е. Б. служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ – А. А. С., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

С. Г. Я., роден на 19.08.1993 г. в гр. София, ЕГН - **********, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, живущ в гр. София, *******

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия или на пострадалия, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания за изменяне МНО спрямо подсъдимия, нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля незабавно да преминем към производство по глава 29 от НПК.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за извършване на съдебно следствени действия. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да приемете.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

На Дп не са допуснати обвиняемия или на пострадалия. нарушения на процесуалните права на

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“ по отношение на подсъдимия С. Г.

Я..

Това определение самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, 3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 9046/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 2012/2023 Г. ПО ОПИСА НА 01 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 53613/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 15.10.2024 г., на основание чл. 384 НПК, между Р. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Е. П. Б. – САК – служебен защитник на обвиняемия С. Г. Я., се сключи настоящото споразумение за следното:

4

С. Г. Я., ЕГН: **********, роден на 19.08.1993 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образователна степен, с адрес: гр. София, кв. „Христо Ботев“, ул. „513-та“ № 23, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 20.11.2023г. около 10:30 часа в гр. София, кв. „Христо Ботев“, ул.