Решение № 623 от 23.03.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 623 гр. Пловдив, 23.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20225330200392 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0037207 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на Н.Д.Я., ЕГН **********, от ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят Н.Д.Я. обжалва процесния електронен фиш и моли съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния закон, по съображения изложени в жалбата в насока несъставомерност на деянието и липса на авторство за същото. Редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и чрез процесуален представител пледира за отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен, поддържайки жалбата, както и поради допуснати съществени процесуални нарушения.

Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на 1 електронния фиш и присъждане на разноски.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш е издаден срещу Н.Д.Я., за това, че на 19.04.2021г. в 12:05 часа в Пловдив, Калояново, с.Песнопой, улица 1-ва до дом номер 9 посока на движение от град Баня към село Песнопой при разрешена максимална скорост на движение в населено място 50 км и отчетен толеранс от минус 3 километра в полза на водача от измерената скорост с МПС Сетра с рег.номер *** е установено нарушение на Кодекса на застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № TFR1-М 511. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан Н.Д.Я. и на същия била наложена Глоба в размер на 250лв за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

При внимателния анализ самостоятелно и съвкупно на наличните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира в цялост като обективни, достоверни, взаимноподкрепящи се и неоспорени от страните не се установява от страна на жалбоподателя да е осъществено нарушението по посочената правна квалификация по КЗ. Всъщност установява се извършено нарушение на скорост по ЗДвП, но такова обвинение не му е повдигнато.

Досежно нарушението по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ се установява, че същото не е осъществено, тъй като за процесното МПС на инкриминираната дата е имало сключен действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, видно от представените от жалбоподателя писмени доказателства. Нещо повече – пак от тях се установява, че процесното МПС не е собственост на жалбоподателя, а на Българската армия, в частност на Военно формирование 28000 Граф Игнатиево и в тази връзка за жалбоподателя няма задължение за сключване на застраховка ГО, в каквото е обвинен, поради което и възраженията му в тази насока са напълно основателни.

На следващо място, в обстоятелствената част на процесния електронен фиш липсват изложени каквито и да било фактически обстоятелства досежно нарушението по посочената правна квалификация. Тоест не са посочени 2 никакви обективни съставомерни признаци от коментираното административно нарушение, дори не става ясно дали описаното МПС е управлявано, нито се твърди дали за него има, или няма сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите , както и каква е субектността на Я., тоест в какво качество същият се наказва.

На следващо място, в електронния фиш липсва описание на нарушението, което съвкупно с горното представляват съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при издаването на електронния фиш, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на наказаното лице и възможността му да организира защитата си в пълен обем. В случая нито за съда, нито за жалбоподателя е ясно кои фактически положения наказващият орган е приел за съставомерни, при какви факти и обстоятелства е реализирано нарушението и срещу което следва наказаното лице да се защитава, оборвайки ги, както и какво всъщност деяние му се вменява във вина. Допълнително към релевантните фактически обстоятелства се причислява и мястото на извършване на нарушението, което в процесния електронен фиш е напълно неясно поради посочването на множество населени места и всъщност е напълно неясно къде е реализирано нарушението.

Констатираните процесуални нарушения са неотстраними в настоящата съдебна инстанция поради въззивните й функции, което обуславя отмяната на електронния фиш.

Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0037207 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на Н.Д.Я., ЕГН **********, от ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, следва да бъде ОТМЕНЕН като неправилен и незаконосъобразен.

По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично искане единствено от страна на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, но предвид развоя на делото, искането се явява неоснователно и такова не следва да се присъжда.

По горните мотиви съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0037207 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на Н.Д.Я., ЕГН **********, от ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4