Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28636 от 27.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 44107/2022
Вид
Определение № 28636
Подписан
27.10.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28636 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Частно гражданско дело № 20221110144107 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на заявление, депозирано то /фирма/, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК въз основа на документ – Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 09.10.2018 г. и изпълнителен лист срещу „/фирма/|/фирма/, „/фирма//, Г. А. К. и Д. Г. Г..

Съдът намира, че производството по исковете следва да бъде прекратено.

Пред същия съдебен състав е висящо ч.гр.д. № 42985/2022 г., което е образувано въз основа на същото заявление от същия заявител срещу същите длъжници и със същия предмет, което е по – рано образувано.

Съгласно чл.126, ал.1 ГПК „Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, покъсно заведеното дело се прекратява служебно от съда”. Видно от данните за двете дела, между тях е налице пълно обективно и субективно съвпадение-те имат едни и същи страни и напълно еднакъв предмет, независимо от качествата им на ищец и ответник /тъй като във всяко от производствата и две страни разполагат с процесуалната възможност да предявят иск за делба. Ето защо съдът намира, че производството по настоящото дело с оглед поредността на постъпване на исковите молби, с които е сезиран съда по двете дела, се явява последващо и следва да се прекрати като недопустимо.

Ето защо и на основание чл.126, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 44107/2022 г. по описа ня СРС, 87 състав, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд 1 в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2