Разпореждане № 7 от 11.01.2024, Окръжен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№7 гр. Разград, 11.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно наказателно дело № 20243300600001 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 във вр. с чл. 213, ал. 4 от НПК.

Образувано е по жалба на Б. Г. М. затвора Белене, против Определение № 117/30.11.2023 г. по ЧНД № 601/2023 г. по описа на Районен съд – Разград. С цитираното определение РС-Разград е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството по делото поради нейната недопустимост.

След запознаване с материалите по делото установих следното:

Прокурорска преписка № 356/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Разград е образувана по сигнал на Б. Г. М. за престъпления по чл. 290, ал. 1 от НК и по чл. 311, ал. 1 от НК, извършени при разглеждане на ВНОХД № 295/2021 г. по описа на Окръжен съд - Разград. Едно от престъпленията, за които жалбоподателят е сезирал прокуратурата - по чл. 311 от НК е за поправка на протокол № 1 от 07.01.2022г. от открито съдебно заседание по ВНОХД № 295/2021 г. по описа на Окръжен съд – Разград, за което се сочи, че е извършено от съдебния състав и секретар - протоколиста по делото.

Видно от приложения протокол, е че съдебния състав се е състоял от:

Председател: Рая Йончева

Членове: Атанас Христов

Петър Милев

Т.е. член на горепосочения съдебен състав е настоящия съдия докладчик Атанас Христов.

Това е обстоятелство, което пораждащо съмнение в безпристрастността и обективността на настоящия докладчик при разглеждане на делото. Освен това в жалбата е посочено, че се иска отвод на Председателя и „изпращане на жалбата за разглеждане по компетентност“, което следва да се приеме като изразено от жалбоподателя съмнение в обективността на съдиите в ОС-Разград, предвид изложените от него 1 съображения по повод разглеждането на ВНОХД №295/2021г.

Само за пълнота на изложението, следва да се посочи, че с Определение № 2 от 08.01.2024 г. и Определение № 5 от 10.01.2024 г. предходните два тричленни състава са се отвели от разглеждането на настоящото дело, като в последното определение посочено, че: „Едно от престъпленията, за които жалбоподателят е сезирал прокуратурата по чл. 311 от НК е за поправка на протокол от съдебно заседание по ВНОХД № 295/2021 г. по описа на Окръжен съд – Разград, за което се сочи, че е извършено от съдебния състав и секретар - протоколиста по делото, т.е. о т колеги от ОС-Разград. Това е обстоятелство, което пораждащо съмнение в безпристрастността и обективността на настоящия състав при разглеждане на делото.“ . По аргумент от по- силното основание, тъй като аз съм един от горепосочените „колеги“, то за мен е налице също основание за отвод.

Предвид изложеното настоящия съдия-докладчик счита, че са налице основания по чл. 29, ал. 2 от НПК и следва да се отведе от участие при разглеждане на делото. Водим от горното и основание чл. 31, ал. 1 от НПК.

Като съобрази, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, настоящия съдия следва да се отстрани от разглеждането на делото, на осн. чл. 29, ал.2 НПК, чл. 6 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС и чл. 14 МПГПП.

Водим от гореизложеното, на осн. чл. 31, ал.1 и ал. 3, във вр. с чл. 29, ал.2 НПК, чл. 6 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС и чл. 14 МПГПП, РАЗПОРЕДИ:

Съдия Атанас Христов се отвежда от разглеждане на въззивно наказателно дело от общ характер № 20243300600001 по описа за 2024 година на Окръжен съд - Разград.

Делото да се докладва на председателя на ОС Разград за определяне на друг съдия - докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 2