Разпореждане № 13940 от 10.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13940 гр. София, 10.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер № 20231110213604 по описа за 2023 година и като се запознах с подадената частна тъжба от Л. А. Д. срещу С. З. Д. намирам следното:

С тъжбата се повдига обвинение срещу С. З. Д. за това, че в периода от 08.04.2023 г. до 15.09.2023 г. вкл. с две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите казала думи, унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Л. А. Д. в нейно присъствие, като деянията са извършени както следва:

На 08.04.2023 г. около 08:30 часа в двора на къща, находяща се в гр.

София, ул. „Янтра“ № 18 С. З. Д. казала думи, унизителни за частта и достойнството на частния тъжител Л. А. Д. в нейно присъствие, а именно: „крадла мръсна, от малка ни крадеше“, „убийци, ще ги вкарам в затвора“, „всички съседи се чудят какви цигани са се нанесли тука“, „престъпници, разболяха мъжа ми, умориха баща й“, „джудже мръсно, грозно“ и

На 15.09.2023 г. в 14:40 часа в двора на къща, находяща се в гр. София, ул. „***“ № ** С. З. Д. казала думи, унизителни за частта и достойнството на частния тъжител Л. А. Д. в нейно присъствие, а именно: „Ясно ли ти е“, „снимай, снимай, сиромашко невидяло, видяло телефони“, „толкова си нагла“, „демагогия, на всички сме разказали 1 как уморихте баща ти и сега ще ми слага некролози“, „демагогия, блъска вратите, счупи портата, счупи оградите…“, „Госпожо ще ми вика, джудже мръсно, грозно“ – престъпление по чл. 146, ал. 1 вр. чл.

26, ал. 1 от НК.

Съдията – докладчик намира, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, а делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на частния тъжител и подсъдимата.

По направените в тъжбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 4 от НПК съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от 11:30 ч., за когато да се призоват частният тъжител Л. А. Д. на посочения в тъжбата служебен адрес чрез адв. М. В. /при необходимост и по телефон/ и подсъдимата С. З. Д. на посочения в тъжбата адрес.

ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимата С. З. Д. препис от тъжбата, доказателствата към нея и препис от настоящото разпореждане, като й УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.

УКАЗВА на подсъдимата, че в случай, че желае съдът да й предостави правна помощ, изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат, който да я представлява по делото, следва да уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде депозирана в регистратурата на съда най-късно 10 дни преди датата на провеждане на съдебното заседание, като представи и декларация за семейно и имуществено състояние.

УКАЗВА на подсъдимата С. З. Д. основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за 2 разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимата.

ДЕЛОТО да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3