Споразумение № 355 от 03.11.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 832/2021
- Вид
- Споразумение № 355
- Подписан
- 03.11.2021
- В сила
- 03.11.2021
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 355 гр. Свиленград, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200832 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимия М. АЛ Ш..
С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С.С.. отделение
-
Подсъдимият М. АЛ Ш., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. Б.Й., упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач АБ. З., редовно уведомена.
Адв. Й. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. АЛ Ш. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя АБ. З., която да извърши устен превод от български език на арабски 1 език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. АЛ Ш., преводач АБ. З., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач АБ. З., родена на *********** година в град Кир, Ливан, ливанка, ливанска гражданка, живуща в град Свиленград, ж.к. „**************”, ********, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.
Преводачът АБ. З. – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач АБ. З. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. АЛ Ш. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и не възразявам същият да превежда по делото. Не възразявам участието ми в заседанието да е чрез „Скайп“ връзка.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. АЛ Ш., роден на ********** година в гр. Дамаск, Сирия, арабин, 2 сирийски гражданин, живущ в гр. ************, неженен, със средно образование, мениджър, неосъждан.
Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е М.
АЛ Ш..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Й.
– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. АЛ Ш. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. АЛ Ш. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. АЛ Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Й. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият М. АЛ Ш. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. АЛ Ш., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. АЛ Ш. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми 3 е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 03.11.2021 година в град Свиленград между подписаните: С.С. - прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и Б.Й. - адвокат при Адвокатска колегия – гр. Хасково, упълномощен защитник на сирийския гражданин М. АЛ Ш., роден на ********** г. в гр. Дамаск, Сирия - обвиняем по бързо производство № 278/2021 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият М. АЛ Ш., роден на ********** г. в гр. Дамаск, Сирия, сирийски гражданин, арабин по произход, живущ в гр. ************, адрес за призоваване в страната:
Следствен арест - Свиленград, неженен, със средно образование, мениджър, неосъждан, притежаващ сирийски паспорт № 013463643, се признава за виновен в това, че:
На 30.10.2021 г. на ГКПП ”Капитан Андреево“ - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ – сирийско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 632142, издадено на 23.08.2016 г. на името на М. АЛ Ш. /********** Al *******/, роден на ********** г. и неистински чуждестранен официален документ – сирийско международно свидетелство за управление на моторно превозно средство с № Р011863632, издадено на името на ********** Al ******* /М.
АЛ Ш./, роден на ********** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, във вр. ал.1 от НК от обвиняемия М. АЛ Ш., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание - “Лишаване от свобода “ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
3 . От престъплението, извършено от обвиняемия М. АЛ Ш. със снета по-горе самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4