Протокол № 461 от 26.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Варна, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100500471 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

Въззивникът Ю. К. И., редовно призован, се явява лично, представлява се от адв.А. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ТО – Д. при РП - Варна, редовно призована, не изпращат представител.

Въззиваемата представител. страна

Община

–

Д., редовно призована, не изпращат

Въззиваемата страна Община – Варна, редовно призована, не изпращат представител.

Въззиваемата страна Окръжна прокуратура представлява се от прокурор Р.Л..

- Варна, редовно призована,

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Л.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1 съгласно Определение №889/07.03.2024г.

АДВ.А.: Поддържам въззивната жалба. В нея най -подробно съм изложила съображения поради, които считаме, че решението в обжалваната от нас част следва да бъде отменено. Няма да сочим доказателства. Единственото, което ще помоля е в хода на делото по същество доверителят ми да бъде изслушан, за него това е много важно.

ПРОКУРОР Л.: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча други доказателства.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.А.: Във въззивната жалба най -подробно съм изложила съображения поради, които считаме, че решението в обжалваната от нас част следва да бъде отменено и моля да я уважите.

ВЪЗЗИВНИКЪТ И.: Това, което искам да направя е да си върна старите имена, с които бях, съответно: Ю. Христов и да направя една единствена промяна в малкото име, съответно „Я“-то да се промени с „А“, за да може да се изписва по - лесно на латиница. Относно настоящите имена доста е аргументирана така или иначе самата жалба, обаче ми се отказа на първа инстанция, не знам по каква причина. Иначе причината за това да си сменя имената е това, че даже, ще се възползвам от това, че и Вие ми объркахте в началото фамилията, като казахте „К.“, което означава, че е толкова трудна и когато се отиде в някакъв обект, където се изисква име и фамилия това за мен е срамно, да се казват имена, които аз не мисля, че принадлежат на мен. Аз не се разпознавам с тези имена и поради това бих искал да бъдат върнати, пак казвам, не давам някакви нови измислени презиме и фамилия. Искам просто да си върна старите имена и се надявам да направите това.

ПРОКУРОР Л.: Считам жалбата за неоснователна, а решението на първата инстанция за правилно и законосъобразно. Считам, че са преценени в пълнота и са коментирани в решението, евентуално основанията по Закона за гражданската 2 регистрация по чл.19, които биха позволили промяната на името. Считам, че правилно е констатирана възможността за промяна на собственото и липсата на правни аргументи за промяна на бащиното и фамилното име. В този смисъл моля да потвърдите първоинстанционното решение, считам че липсата на емоционална близост между рождения баща и жалбоподателя не представляват особени обстоятелства, които съдът във всяко отношение следва да преценява дали са налице или не за да постанови промяната. В този смисъл моля за вашето произнасяне.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3