Определение № 56 от 28.03.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Габрово, 28.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Неделчев

Членове:

Диана Василева

Пламен Попов като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно частно наказателно дело № 20254200600093 по описа за 2025 година

Производството е по чл.249 ал.3 от НПК.

С определение №134 от 04.03.2025г., постановено по нохд №25 по описа за 2025г. на Габровски районен съд е прекратено съдебното производство, на основание чл.249, ал.1 във вр.с чл.248, ал.1, т.3 от НПК и делото е върнато на прокурора.

Срещу горното определение е подаден частен протест от Районна прокуратура- Габрово, с който се навежда довод за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. Прокурора изразява несъгласие с изводите на съда, тъй като в досегашната практика на районния съд по отношение престъплението по чл.325б от НК не е било включено изискването за вписване разпоред0бите на чл.7 от ЗЗЖ във вр.с чл.150 от ЗВМД. В т.1 на последната норма било посочено, че се забранява причиняването на смърт на животни, което ясно е описано в обвинителния акт. Направено е искане на отмяна на определението, като необосновано и незаконосъобразно.

Подсъдимият и защитника му, въпреки дадената възможност, не вземат становище по подадения протест.

Въззивният съд, в настоящият си състав, след като провери протестираното определение, изложените в протеста доводи и с оглед данните по делото, намери за установено следното:

Протеста е подаден от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок. Определението на РС- Габрово е атакувано по

1 отношение произнасянето на съда по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 НПК и съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 НПК протеста е допустим.

Разгледан по същество, съдът намира протеста за основателен, по следните съображения:

Делото пред Габровски районен съд е образувано по внесен ОА, с който на подсъдимия П. И. Т. от гр.Ловеч са повдигнати обвинения по чл.325б, ал.2, т.2 във вр.с ал.1 от Нк и по чл.339, ал.1 от НК.

За да прекрати съдебното производство първоинстанционния съдът е приел, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК по отношение обвинението по чл.325б, ал.2, т.2 във вр.с ал.1 от НК. Съдът е приел, че в ОА не са посочени нормите на чл.7, ал.2, т.2 от ЗЗЖ във вр.с чл.151,т.1 от ЗВМД, нарушени чрез извършените от подсъдимия действия, довели до причиняване смъртта на гръбначното животно, като те се отнасяли към обективната страна на престъплението. Прието е, че с това се ограничава правото на защита на подсъдимия, а именно да разбере в какво точно престъпление се обвинява.

Настоящият съдебен пръвоинстанционния съд. състав не споделя приетото от

В нормата на чл.325б, ал.1 от НК е посочено, че изпълнителното деяние следва да е осъществено чрез проявата на жестокост към гръбначно животно.

Безспорно е, че понятието „жестокост“ няма легално определение в наказателно- правната норма. Такова легално определение се съдържа в Закона за защита на животните- чл.7, ал.2,т.2, който препраща към чл.151 от Закона за ветеринарномедицинската дейност. По смисъла на посочените текстове жестокост е причиняване на смърт на животно. Както в обстоятелствената част на обвинението, така и в диспозитива на същото формулировките на посочените текстове са намерили израз при описание на деянието на подсъдимия. Описан е ясно начита и действията, с той е осъществил престъпното деяние. С оглед на това настоящият съдебен състав намира, че като не са посочени в ОА нормите на чл.7 от ЗЗЖ и чл.151 от ЗВМД, не е ограничено правото на защита на подсъдимия до степен, в която да не е в състояние да разбере за какво престъпно деяние е обвинен и да организира в пълнота защитата си.

По изложените съображения

2 въззивният състав приема, че протестираното определение се явява необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на Габровски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 134 от 04.03.2025г., постановено по нохд № 25 по описа за 2025г. на Габровски районен съд, с което е прекратено съдебното производство на основание чл.249, ал.2 от НПК и делото е върнато на прокурора.

Връща делото на Габровски районен съд за продължаване на съдопроизводството.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3